РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Крачковой Л.В.
с участием ответчицы Зубаревой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Зубаревой Ж. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Импэксбанк» и заемщик Зубарева Ж. А. заключили кредитный договор №, заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ правопреемник ОАО «Импэксбанк» - АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют <данные изъяты> руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Истец просит взыскать с Зубаревой Ж. А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размер <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о судебном заседании извещен. При обращении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Зубарева Ж.А. в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ОАО «Импэксбанк» и заемщиком Зубаревой Ж. А. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, размер процентов 18,00% годовых, размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа <данные изъяты> руб.
В соответствии с заявлением № на предоставление кредита «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, Зубарева Ж.А. просила предоставить ей график погашения кредита: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб.
Согласно материалам дела ОАО «Импэксбанк» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффазейнбанк».
В соответствии с Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффазейнбанк», являющимся правопредшественником ОАО «Импэксбанк» и ООО «ЭОС», Банк уступил ООО «ЭОС» право требования к Зубаревой Ж. А. по кредитному договору № на сумму задолженности <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии) № ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженности ответчика, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».
Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зубаревой Ж.А. задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании долга с ответчика, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда по всем периодическим платежам по кредиту, включая последний, истек срок исковой давности.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ,
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что кредиторам Зубаревой Ж.А. было известно о задолженности в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ года, когда истек срок действия кредитного договора, а заемщик его не исполнил. С этого времени размер задолженности Зубаревой Ж.А. не менялся, платежи в счет оплаты долга она не производила, иное истцом не доказано. С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился за пределами срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, иск не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для взыскания в пользу истца понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В иске Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Зубаревой Ж. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 13.02.2026 года.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова