ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.12.2025 Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при секретаре Сошниковой А.А., с участием представителя истца Алексаняна Р.М., старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО7 оглы о лишении права на выплату страховой суммы, единовременных выплат, пособий, установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
По вопросу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика представитель истца возражал, указал, что суд принял дело к производству без замечаний, также дело может быть рассмотрено по месту жительства истца.
Старший помощник прокурора ФИО5 полагала необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Краснофлотский районных суд <адрес>.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещались судом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено истцом в суд в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>.
На основании представленных Министерством внутренних дел РФ сведений, установлено что ФИО2 был документирован иностранным паспортом, состоял на миграционном учете по месту пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу <адрес>.В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что последний известный адрес регистрации ответчика по месту пребывания: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Хабаровскому районному суду <адрес>, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о фактическом месте жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО7 оглы о лишении права на выплату страховой суммы, единовременных выплат, пособий, передать для рассмотрения по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Т.В. Карнаух