ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.
при секретаре Таланкиной А. С.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании 20 апреля 2026 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-152/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Артемьевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Артемьевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2017 в размере 190 893,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6726,79 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2017 между банком и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки возврата. Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.09.2022, на 25.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 064 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 23.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 483 904,96 руб. По состоянию на 25.08.2025 общая задолженность составляет 190893,00 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 176739,42 руб., иные комиссии – 13895,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 257,99 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора (л. д. 4-5).
7 апреля 2026 г. от истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности по договору кредитования № от 09.10.2017, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, известны, также просит вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину (л. д. 122).
В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно заявлению просили рассмотреть отказ от иска в отсутствие представителя (л. д. 122).
Ответчик Артемьева Н. А. в предварительное судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие (л. д. 127).
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований, поскольку отказ истца от исковых требований является собственным волеизъявлением истца, заявлен добровольно, прав каких-либо третьих лиц не нарушает и не затрагивает. Также отказ от иска не противоречит закону, а, следовательно, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает, заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом.
Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6726,79 руб. (л. д. 8).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что истец отказался от иска и просил прекратить производство по делу не в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 4708,75 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-152/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Артемьевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную 27 декабря 2024 года и 5 сентября 2025 года государственную пошлину в размере 4 708 (Четыре тысячи семьсот восемь) рублей 75 копеек (платежные поручения № 300 от 27.12.2024 и № 1186 от 05.09.2025).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.
Председательствующий судья О. А. Бутакова