РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.
при секретаре Таланкиной А. С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 5 мая 2026 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-167/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» к Малининой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Займер» (далее – ПАО МКК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к Малининой М. А. о взыскании задолженности по договору займа № от 30.05.2025 в размере 55060,00 руб., из которых: 24500,00 руб. – сумма займа, 6076,00 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 31.05.2025 по 30.06.2025, 22833,34 руб. – проценты за 238 дней пользования займом за период с 01.07.2025 по 24.02.2026, 1650,66 руб. – пеня за период с 01.07.2025 по 24.02.2026, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между Малининой М. А. и ПАО МФК «Займер» (в настоящее время – ПАО МКК «Займер») заключен договор займа № от 30.05.2025, согласно которому взыскателем в собственность должника переданы денежные средства (заем) в размере 24500,00 руб., должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 292 % годовых в срок до 30.06.2025 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Малинина М. А. подала заявку через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством её использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на указанный номер контактного телефона поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа. С учетом положений п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений. Судебный приказ был отменен (л. д. 4-5).
В судебное заседание представитель истца ПАО МКК «Займер» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 5).
Ответчик Малинина М. А. в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия (л. д. 124).
Согласно ранее представленному отзыву ответчик Малинина М. А. просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в случае признания задолженности частично обоснованной – уменьшить размер взыскиваемых сумм, снизить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ, указав, что требования истца в части взыскания долга являются частично погашенными. Ответчик производил платежи в счет погашения обязательств, однако истец не учел часть внесенных сумм. Кроме того, проценты за пользование заемными средствами начислены неправомерно. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если договор займа не содержит условия о процентах, он считается беспроцентным. В представленном истцом договоре отсутствует четкое указание на размер процентной ставки, что делает их начисление незаконным. Сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Исходя из расчетов истца, размер неустойки превышает основную сумму долга, что свидетельствует о злоупотреблении правом (л. д. 94).
Из представленного истцом отзыва на возражения ответчика следует, что ответчик в своем возражении на исковое заявление ссылается на завышенную процентную ставку по договору займа, которая установлена в размере 292 % годовых (0,8 % в день). Однако, в соответствии с указанием ЦБ РФ «Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займа) за период с 01 октября по 31 декабря 2024 года», которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для займов до 30000 руб. на срок до 30 дней установлена предельная ставка в размере 292 %, что соответствует установленной в договоре займа № от 30.05.2025. Следовательно, доводы ответчика о завышенных процентах являются безосновательными. Кредитор вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Таким образом, ПАО МКК «Займер» имеет все основания полагать, что возражения ответчика на исковое заявление служат исключительно для уклонения от уплаты задолженности по договору, а не для защиты своих прав, как указывает ответчик. На основании изложенного считают, что для удовлетворения возражений ответчика отсутствуют правовые основания, поскольку условия договора займа полностью соответствуют требованиям законодательства, действовавшего в период заключения настоящего договора займа. Также обращают внимание, что все внесенные платежи ответчиком учтены истцом при расчете искового заявления. Согласно ст. 319 ГК РФ денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (пеня), иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе (л. д. 118-119).
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно части 3 настоящей статьи условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (часть 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений)).
Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что на основании анкеты заемщика Малининой М. А. (л. д. 11-12) между Малининой М. А. и ПАО МФК «Займер», в настоящее время – ПАО МКК «Займер» (л. д. 23-24, 25-26), был заключён договор потребительского займа № от 30.05.2025 (л. д. 14-17).
Согласно условиям договора потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского займа; после возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную клиентом часть суммы основного долга.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) сумма займа или лимита кредитования составляет 24500,00 руб., договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного исполнения выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок пользования суммой займа составляет 31 календарный день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 30.06.2025. Процентная ставка составляет 292,00 % годовых (0,8 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, начиная с 31.05.2025. Сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования суммой займа составляет 6076,00 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинается начисляться пеня в 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 Индивидуальных условий).
Судом установлено, что номер мобильного телефона - №, указанный Малининой М. А. в анкете заемщика, в соответствии с полученной по запросу суда информацией ООО «Т2 Мобайл» в периоды с 06.05.2022 по 25.07.2022 и с 01.05.2025 по настоящее время зарегистрирован на Малинину М. А., 12.02.1978 года рождения (л. д. 111), на указанный номер приходило SMS-сообщение от ПАО МФК «Займер» согласно детализации SMS-сообщений (л. д. 111, 112-116).
Малинина М. А. подписала анкету заемщика, договор потребительского займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Подписание договора потребительского займа путём применения аналога собственноручной подписи в силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.
Таким образом, договор потребительского займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях, заключен сторонами в офертно-акцептном порядке в соответствии со статьями 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами были согласованы все существенные условия договора потребительского кредита.
Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.
ООО МКК «Займер» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объёме, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении денежных средств Малининой М. А. на карту SBERBANK (л. д. 13), справкой ПАО МКК «Займер» (л. д. 27), а также выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), из которой усматривается, что 30.05.2025 на открытый в ПАО Сбербанк на имя Малининой М. А. счет №, привязанный к банковской карте №, были зачислены денежные средства в сумме 24500 руб. (л. д. 61-62, 98-99).
Ответчиком факт заключения указанного договора, получения займа не оспаривается.
Судом установлено, что Малинина М. А. свои обязательства не исполнила надлежащим образом.
В связи с чем ПАО МКК «Займер» 04.12.2025 обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. 23.01.2026 заявление было рассмотрено, вынесен судебный приказ № 2-268/2026. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 11 февраля 2026 г. судебный приказо взыскании с Малининой М. А. в пользу ПАО МКК «Займер» задолженности по договору займа в размере 55060,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. отменен по заявлению должника (л. д. 43-49).
К принудительному исполнению судебный приказ в Катайское РО СП УФССП России по Курганской области не предъявлялся (л. д. 50).
Согласно представленным истцом расчетам (л. д. 7, 10) общая сумма задолженности составляет 55060,00 руб., в том числе: по основному долгу – 24 500,00 руб., по процентам по договору за 31 дней пользования займом за период с 31.05.2025 по 30.06.2025 - 6076,00 руб., по процентам за 238 дней пользования займом за период с 01.07.2025 по 24.02.2026 - 22833,34 руб., по пени за период с 01.07.2025 по 24.02.2026 - 1650,66 руб., с учетом поступивших от Малининой М.А. денежных средств в сумме 1290 руб., которые были распределены на погашение процентов в порядке статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Представленный истцом расчет суд признает правильным, выполненным с учётом положений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Кроме того, размер процентной ставки по договору – 292 % годовых не противоречит пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Доводы ответчика Малининой М. А. о том, что в представленном истцом договоре займа отсутствует четкое указание на размер процентной ставки, опровергаются договором потребительского займа № от 30.05.2025, согласно пункту 4 которого указана процентная ставка – 292 % годовых или 0,8 % в день.
Доводы ответчика Малининой М. А. о том, что истец не учел часть внесенных ею денежных сумм, опровергаются представленным истцом расчетом, при этом истцом к отзыву приложены две одинаковые справки по операции на сумму 270 руб., имеющие один и тот же код авторизации – 879223 (л. д. 95, 97), в связи с чем фактически Малининой М. А. произведена оплата задолженности по договору займа в размере 1290,00 руб., а не 1560,00 руб. согласно представленным справкам.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа в иной сумме, ответчиком не представлено.
Ответчиком Малининой М. А. заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.
Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Учитывая размер задолженности по основному долгу (24500,00 руб.), размер взыскиваемой неустойки (1650,66 руб.) и длительность неисполнения Малининой М. А. обязательств по договору займа (8 месяцев), суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем не находит оснований для снижения ее размера.
Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа в ходе судебного разбирательства установлен, подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, исходя из представленного истцом расчета.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4 000,00 руб. (л. д. 8).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» к Малининой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Малининой Марины Александровны ... в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» (ИНН 5406836941) задолженность по договору займа № от 30.05.2025 в размере 55 060 (Пятьдесят пять тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек, из которых: 24500,00 руб. – сумма займа, 6076,00 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом за период с 31.05.2025 по 30.06.2025, 22833,34 руб. – проценты за 238 дней пользования займом за период с 01.07.2025 по 24.02.2026, 1650,66 руб. – пеня за период с 01.07.2025 по 24.02.2026; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья О. А. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.