ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Константиновой М.Г., при секретаре Крачковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Обушевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Обушева А.А. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № по которому истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался его добросовестно погашать путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).
До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.
Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до включения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных.
Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание за счет погашения задолженности по Кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> рублей - страховая премия.
В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).
В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Обушевой А.А. в пользу АО «ТБанк»:
-задолженность по Кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> рублей - страховая премия;
-расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Обушева А.А в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена. В предыдущих судебных заседаниях пояснила, что не оспаривает наличие задолженности по указанному кредитному договору, но считает требования в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство чрезмерными. После получения информации о наличии просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ ею оплачено <данные изъяты> рублей, что составляет половину от общей суммы задолженности. Просит отказать в обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ заемщик Обушева А.А. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере 21,5 % годовых, а ответчик обязался его добросовестно погашать путем внесения ежемесячного регулярного платежа в сумме <данные изъяты> руб. 6-го числа месяца, согласно графику.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора в залог банку предоставлено автотранспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска 2016.
Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик Обушева А.А. допускала неисполнение своих обязательств по кредитному договору, чем нарушила его условия.
Согласно расчета исковых требований, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> рублей - страховая премия.
После обращения истца в суд, ответчица оплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.
С учетом частичного гашения задолженности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Истцом представлен отчет об оценке ООО «Норматив» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость предмета залога – транспортного средства <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и которую истец считает необходимым указать в решении суда в качестве начальной продажной цены предмета залога.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что, пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от стоимости заложенной вещи, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на предмет залога, поскольку ответчик принимает меры к погашению задолженности, сумма неисполненного обязательства составляет менее 5% от размера стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Иск Акционерного общества «ТБанк» к Обушевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Обушевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
В части обращения взыскания на автомобиль в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 27.03.2026 г.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова