К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-406/2026 (2-3145/2025) ~ М-2699/2025

Споры, связанные с имущественными правами

Гражданские дела · первая инстанция, Хабаровский районный суд Хабаровского края · судья Константинова Марина Геннадьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
19.03.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело № 2-406/2026 УИД 27RS0006-01-2025-004303-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности г. Хабаровск 19 марта 2026 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Константиновой М.Г., при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителя истца Мотора Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к Борисенко С. С. о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, установил:

Истец ООО «ОДК» обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края суд с указанным иском к ответчику Борисенко С.С., проживающему по адресу <адрес>.

В обоснование предъявления иска в Хабаровский районный суд хабаровского края указал, что территориальная подсудность определена в рамках п. 13.3 договора аренды авто от ДД.ММ.ГГГГ «Если действующим законодательством для соответствующей категории споров императивно не установлена специальная (альтернативная, исключительная и проч. подсудность, споры передаются на разрешение в Хабаровский районный суд по <адрес>.).

Исковое заявление принято к производству Хабаровского районного суда Хабаровского края, поскольку на дату принятия иска к производству суда не была известна позиция ответчика в отношении подсудности дела.

В возражениях на иск, поступивших в Хабаровский районный суд 02.02.2026 года, ответчик Борисенко С.С. указал, что спорные правоотношения основаны на предоставлении услуг личного бытового некоммерческого характера, потребительских услуг. Соответственно, положения договора между сторонами не могут изменять или ухудшать положение потребителя (ответчика). Положение договора, односторонних правил истца об изменении подсудности ответчик полагает ничтожным и не подлежащим применению. Просит передать дело по подсудности в Благовещенский городской суд по месту жительства ответчика – <адрес>.

Представитель истца ООО «ОДК» Мотора Ю.А. возражала против передачи дела по подсудности, в соответствии с правовой позицией, отраженной Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2021 года № 5-КГ20-142-К2.

Суд удовлетворяет ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, спорные правоотношения основаны на предоставлении услуг личного бытового некоммерческого характера, потребительских услуг. Договор заключен путем присоединения гражданина к Типовым условиям договора аренды автомобиля, в редакции приказа генерального директора ООО «ОДК» № № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми уже предусмотрено условие о договорной подсудности споров. Положения договора между сторонами не могут изменять или ухудшать положение потребителя (ответчика). В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2021 года № 5-КГ20-142-К2 рассмотрен случай, когда судьёй возвращено исковое заявление до выяснения позиции ответчика в отношении договорной подсудности, что существенно отличается от обстоятельств настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к Борисенко С. С. о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, передать по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья М.Г. Константинова

Копия верна.Судья: М.Г. Константинова

Участники

Истец

  • ООО "ОДК"

    ИНН 2700048474ОГРН 1252700002884

Ответчик

  • Б. С. С.

Представитель

  • М. Ю. А.

Ход дела

  1. 15:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 07:28

    Передача материалов судье

  3. 08:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:40

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 09:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  10. 12:40

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  11. 09:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  12. 10:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства