РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г.Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Юшковой С.К., представителя истца Ренчковской С.В., действующей по доверенности, представителя ответчика Устина М.А., действующего по доверенности, представителя ответчика Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска Шептуна Д.И., действующего по доверенности, представителя ответчика Муниципальному бюджетному учреждению г. Хабаровск «Южное» Петровой А.С., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Рассадину Борису Евгеньевичу, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, Муниципальному бюджетному учреждению г. Хабаровск «Южное» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, установил:
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к Рассадину Б.Е. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.08.2025, вступившим в законную силу 12.09.2025, по уголовному делу № была установлена вина Рассадина Б.-Е. в совершении преступления, усмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в результате которого пострадала Мазняк Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - застрахованное лицо по обязательному медицинскому страхованию «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Данным преступлением АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» причинен имущественный вред в общей сумме <данные изъяты> руб., в виде затраченных целевых средств на оплату медицинской помощи, оказанной пострадавшей в результате ДТП, а именно медицинская помощь была оказана в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. проф. Владимирцева (ККБ 2) стоимостью <данные изъяты> руб., куда пострадавшая была доставлена машиной скорой медицинской помощи, стоимостью вызова <данные изъяты> руб. Ущерб, причиненный СМО в виде денежных средств, оплаченных за оказание потерпевшему медицинской помощи, определяется договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1. договоров СМО обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Просят взыскать с Рассадина Бориса Евгеньевича в пользу АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» в счет возмещения имущественного вреда целевые средства в сумме <данные изъяты> рублей, затраченные на лечение.
В судебном заседании представитель истца Ренчковская С.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Рассадин Б.Е. участия в судебном заседании не принимал, судом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения, о чем имеется отчет, направил представителя.
Треть лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУЗ «Краевая клиническая больница №2 имени профессора О.В. Владимирцева» Министерства здравоохранения Хабаровского края, Администрация г. Хабаровска, Мазняк Н.М., Совкомбанк Страхование, ПАО «Россгосстрах» в судебном разбирательстве участия не принимали, надлежащим образом уведомлялись о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявили, представителей не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном разбирательстве представитель ответчика Рассадина Б.Е.- Устин М.А., действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что законом предусмотрено право на возмещение медицинских расходов на лечение потерпевшего, однако постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска уголовное дело по обвинению Рассадина Б.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшей, Рассадиным Б.Е. выплачено в счет компенсации морального и физического вреда потерпевшей Мазняк Н.М. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, взятых ответчиком в связи с заключением кредитного договора в банке. Данное преступление относится к преступлениям с неосторожной формой вины, умысел отсутствует, при этом из материалов ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на участке, где произошло ДТП по Владивостокскому шоссе усматривается, что ответчиком не нарушен скоростной режим, последний не находился в состоянии алкогольного опьянения, в момент ДТП имелся гололед, скользкость, колейность, накат, данные обстоятельства и привели к ДТП, то есть присутствует ненадлежащее содержание дорог управляющей организацией, обслуживающей данный участок дороги, вину Рассадина Б.Е. не исключает, но 100% вины ответчика в ДТП не имеется, иным образом предвидеть негативные последствия Рассадин Б.Е. не мог. Данные обстоятельства влияют на степень вины ответчика и соответственно на размер имущественного вреда, подлежащего взысканию с Рассадина Б.Е.. До произошедшего ДТП в г.Хабаровске, согласно сведениям с метеорологической службы, прошёл циклон, выпала 200% месячной нормы снега. Сведений о надлежащем содержании дороги по ул. Владивостокское шоссе после циклона в виде посыпания песко-гравийной смесью отсутствуют. Просил с учетом имущественного положения ответчика Рассадина Б.Е., являющегося военным пенсионером, определить степень вины в размере 20% от заявленной истцом суммы, оставшуюся сумму имущественного вреда взыскать с МБУ «Южное г. Хабаровска».
Представитель ответчика Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска Шептун Д.И., действующий по доверенности, исковые требования не признал, ранее представителем ответчика Шубиной А.Н. представлены письменные возражения. Дополнительно представитель Шептун Д.И. суду пояснил, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обосновывает признание вины ответчиком, является преюдицией. При осмотре места происшествия при ДТП дефектов дорожного полотна ГАИ не установлено, в указанный период произошло одно ДТП, дорога почищена, освещена, автомобиль ответчика Рассадина Б.Е. двигался без препятствий, степень вины по возмещению имущественного вреда истцу Управлением дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска отсутствует, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения г. Хабаровска «Южное» Петрова А.С., действующая по доверенности исковые требования не признала, представила письменные возражения. Дополнительно суду пояснила, что вина ответчика Рассадина Б.Е. установлена, он, являясь водителем должен соблюдать п. 10.1 ПДД РФ, предусмотреть неблагоприятные последствия и вовремя среагировать, управляя транспортным средством, предпринять меры вплоть до остановки транспортного средства. После произошедшего снегопада (циклона) в г. Хабаровске с 04 по 07 февраля 2025 года с выпадением 200% месячной нормы осадков в виде снега, объявлением штормового предупреждения, учреждение производило механизированную снегоочистку, расчистку автомобильных дорог от снежных заносов, с применением противогололедных материалов при посыпке проезжей части улиц, посыпание противогололедных материалов не является обязательным на всей протяженности дороги, а в местах наиболее опасных (спуски, подъемы, узкие участки улиц, остановки общественного транспорта). Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска по качеству выполнения работ по содержанию автомобильных дорог и объектов благоустройства покрытия ул. Владивостокское шоссе г. Хабаровска претензий не предъявляло. Собственником дороги ул. Владивостокское шоссе г. Хабаровска является именно Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, в связи с тем, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями Учреждения и случившимся ДТП, совокупность вышеизложенных обстоятельств, учреждение полагает, что условия для возникновения обязательств по возмещению имущественного вреда отсутствуют, в связи с чем, просит суд в исковых требованиях АО «Страховая компания «Согаз-Мед» к МБУ г. Хабаровска «Южное» отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.8 ч.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» в редакции от 14.07.2022г., страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В соответствии с ст.9 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон №326-ФЗ в редакции от 25.12.2023 ) субъектами обязательного медицинского страхования являются: 1) застрахованные лица; 2) страхователи; 3) Федеральный фонд. Участниками обязательного медицинского страхования являются: 1) территориальные фонды; 2) страховые медицинские организации; 3) медицинские организации.
Пунктом 1 части 2 ст.39 Закона №326-ФЗ установлено, что по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, распределенных медицинской организации решением комиссии, указанной в части 9 статьи 36 настоящего Федерального закона, в случае, если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования;
Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи (часть 6 статьи 39 Федерального закона N 326-ФЗ).
Согласно положениям ст.31 Закона №26-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1).
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.2 ст.31).
Из светокопии материалов ДТП, представленного из материалов уголовного дела № следует, что поступило сообщение о ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 22 минут в г. Хабаровске водитель Рассадин Б.Е., управлял транспортным средством по Владивостокскому шоссе направление движение со стороны ул. Автобусной в сторону ул. П.Л. Морозова в районе <адрес>, на скользком участке дороги не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с транспортным средством под управлением Мазняк Н.М. В результате ДТП пострадали водитель Рассадин Б.Е. и водитель Мазняк Н.М.. Проезжая часть предназначена для движения в двух направлениях, шириной 11,4 м. Дорога горизонтальная, прямая в плане, погода пасмурная, тёмное время суток, освещение включено, покрытие асфальтобетон, состояние заснеженное, вынесен рапорт УДС- гололедица. Данные обстоятельства также зафиксированы протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленным старшим следователем СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотром установлено, что, проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтобетонное, заснеженное, гололед.
Из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП между транспортным средством «DAIHATSU BE-GO», гр.н.№ под управлением Рассадина Б.Е. и транспортным средством «NISSAN TIIDA LATIO», г.р.н. № под управлением Мазняк Н.М., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске по Владивостокскому шоссе со стороны ул. П.Л. Морозова в сторону ул. Автобусная в районе <адрес>, водитель Мазняк Н.М. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Рассадина Бориса Евгеньевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «СОГАЗ-Мед» и КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. профессора О.В. Владимирцева Министерства здравоохранения Хабаровского края заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №, согласно которому согласно которому организация обязуется с даты вступления в силу настоящего договора и до 31 декабря текущего года (включительно) оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, указанными в п.2 настоящего договора, а Страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному в страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с настоящим договором.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «СОГАЗ-Мед» и КГБУЗ «Хабаровская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №, согласно которому организация обязуется с даты вступления в силу настоящего договора и до 31 декабря текущего года (включительно) оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, указанными в п.2 настоящего договора, а Страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному в страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с настоящим договором.
Согласно счета за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС Мазняк М.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. оказана медицинская помощь в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. профессора О.В. Владимирцева Министерства здравоохранения Хабаровского края на основании медицинского полиса Хабаровский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» № на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно счета за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС Мазняк М.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. оказана медицинская помощь КГБУЗ «Хабаровская районная больница» на основании медицинского полиса Хабаровский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» № на общую сумму <данные изъяты> руб.
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» исполнила свои обязательства перед КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. профессора О.В. Владимирцева Министерства здравоохранения Хабаровского края, КГБУЗ «Хабаровская районная больница» по оплате расходов по оказанию медицинской помощи, в том числе потерпевшему Мазняк Н.М. на общую сумму руб, что подтверждается платежными поручениями ( том № л.д.21-24).
В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1083 ГК РФ При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается ( часть 2).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске по Владивостокскому шоссе со стороны ул. П.Л. Морозова в сторону ул. Автобусная в районе <адрес>, водитель Мазняк Н.М. получила тяжкий вред здоровью. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Рассадина Б.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, Рассадиным Б.Е. компенсирован моральный и физический вред потерпевшей Мазняк Н.М. в размере 595000 рублей, о чем представлена расписка. Лечение Мазняк Н.М. осуществлено за счет Территориальной программы обязательного медицинского страхования, страховой медицинской организацией АО «СК «СОГАЗ-Мед» в рамках обязательного медицинского страхования, расчет стоимости оказанной медицинской помощи обоснован, документально подтвержден, ответчиками не опровергнут. В материалы дела представлены медицинская карта, счета пациента, содержащие наименование и стоимость оказанных медицинских услуг, а также платежные поручения.
Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии из бюджета городского округа «<адрес>» муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Южное», заключенным между Управлением дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (учредитель) и МБУ г. Хабаровска «Южное» (учреждение) является предоставление учреждению из бюджета городского округа «Город Хабаровск» в 2025 году и плановом периоде 2026 и 2027 годов субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на выполнение работ учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №.
В Разделе 2 (п. 2.1. и п. 2.2.) Соглашения № предусмотрен Порядок, условия предоставления субсидии и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на 2025 год.
Субсидия предоставляется в пределах лимитов бюджетных обязательств доведенных Учредителю как получателю средств бюджета городского округа «Город Хабаровск» по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации (коды БК).
В п. 3.2 раздела 1 части II (Показатели, характеризующие объемы работ, стр. 10, 11) Муниципального задания на выполнение работ учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что регулярно в течение года согласно графику предприятие проводит работы по содержанию в чистоте территории города по показателям, указанным в настоящем документе.
Пункт 1.2 Соглашения № устанавливает, что работы выполняются в соответствии с «Техническим заданием» (приложение № к Соглашению), в объемах, предусмотренных расчетами объема нормативных затрат на выполнение муниципальной работы «Организация ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования и искусственных дорожных сооружений в их составе», «Обеспечение работы стационарного общественного туалета» и затрат на уплату налогов МБУ г. Хабаровска «Южное» на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов (приложение № к Соглашению) и Перечнем объектов (приложение № к Соглашению).
Согласно п. 1 (автомобильные дороги и объекты внешнего благоустройства Центрального района г. Хабаровска для выполнения работ по содержанию автомобильных дорог и объектов благоустройства) Перечня объектов, утвержденному Приложению Соглашению, Владивостокское шоссе №) находится на обслуживании у учреждения МБУ г. Хабаровска «Южное».
Пункт 1.4 Соглашения устанавливает период выполнения работ- работы по муниципальному заданию выполняются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1 Устава МБУ г. Хабаровска «Южное» учреждение, целью создания которого является выполнение всего комплекса работ, связанных с содержанием и ремонтом дорог, а также благоустройством территории города Хабаровска.
Пунктом 5.3.5.9 Соглашения предусмотрено, что Учреждение обязуется выполнять задания, графики производства работ Учредителя в указанный ими срок.
В Соглашении указано, что работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями ГОСТа № «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы Контроля».
Судом установлено, что МБУ г. Хабаровска «Южное» на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выполняет работы по содержанию автомобильных дорог и объектов благоустройства в Центральном районе г. Хабаровска, в том числе по ул. Владивостокское шоссе. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.
Согласно справки Росгидромет ФГБУ «Дальневосточное УГМС» № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о погодных условиях в г. Хабаровске и в Хабаровском районе за период с 05.02 по 10.02.2025 усматривается, что с 04.02. по 07.02.2025 с выходом южного циклона отмечался снег, временами сильный, за процесс выпало 24 мм, что составило 200% месячной нормы, высота снежного покрова составила 59 см.
В Таблице В1 ГОСТа Р № виды снежно-ледяных образований на покрытии проезжей части, обочин и тротуаров даны понятия: гололед - лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки или шероховатой корки.
Пунктом 8.1 ГОСТа Р № установлено, что сроки ликвидации снега и зимней скользкости составляют от 4 до 12 часов в зависимости от категории дороги. Срок устранения снега отсчитывается с момента окончания снегопада, а срок устранения зимней скользкости - с момента ее обнаружения.
В разделе II Технического задания (Приложение №), являющегося неотъемлемой частью Соглашения, заключённого между Управлением дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (учредитель) и МБУ г. Хабаровска «Южное» (учреждение) в состав работ по зимнему содержанию входят:
- Механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, в том числе посыпка противогололедными материалами и реагентами, уборка снежных валов с обочин. Работы проводятся в соответствии с требованиями «Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах», утвержденного распоряжением Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №.
- погрузка и вывоз снега в специально отведенные места; заготовка и приобретение противогололедных материалов в достаточном количестве (песок, ПСС, противогололедный материал (реагент), тех. соль, гранодиорит и др.
- Распределение противогололедных материалов при посыпке проезжей части улиц согласно кратности посыпки в снежные дни и бесснежные дни. Посыпка противогололедными материалами производится не на всей протяженности проезжей части улиц, а в местах наиболее опасных (спуски, подъемы, узкие участки улиц, остановки общественного транспорта, пешеходные переходы, перекрестки, путепроводные развязки).
Из представленного МБУ <адрес> «Южное» журнала по механизированной посыпке улиц Южного производственного участка Буртовка ПСС, начатого ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после окончания циклона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посыпка ПСС смесью по ул. Владивостокское шоссе не производилась, при этом из представленных и исследованных судом путевых листов МБУ г. Хабаровска «Южное», а именно путевого листа № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на линию выехал грузовой автомобиль под управлением ФИО16 в 08 часов до 21 часа с техническим заданием «очистка проезжей части от снежного наката ул. Краснореченская, ул. Шевчука, ул. Пионерская, ул.Запарина, ул. Павла Морозова, ул. Волочаевская, Владивостокское шоссе, ул. Калинина, пер. Конечный, отработано 12 часов, показания спидометра выезд -10796 км, возвращение в гараж 10806 км., путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ по ул. Владивостокское шоссе проводилось плужение и подметание, посыпка ПСС смесью производилась по ул. Владивостокское шоссе - 01.02.2025г.
В соответствии с п. 10.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.08.2026) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 20 часов 22 минут Рассадин Б.Е., двигаясь на автомобиле «DAIHATSU BE-GO», гр.н.№ в г. Хабаровске по Владивостокскому шоссе, со стороны ул. П.Л. Морозова в сторону ул. Автобусная в районе <адрес>, должен был учитывать темное время суток, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако установленными в судебном разбирательстве обстоятельствами о том, что дорожное полотно по ул. Владивостокское шоссе в г. Хабаровске, в месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ имело скользкость (гололед), заснеженную поверхность, позволяет сделать вывод о ненадлежащем содержании автомобильной дороги по ул. Владивостокское шоссе МБУ г. Хабаровска «Южное», обеспечивающим работы по содержанию автомобильных дорог и объектов благоустройства в Центральном районе г. Хабаровска, поскольку представленный путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ ставит под сомнение проведенные работы в установленных объемах, а именно проведение очистки проезжей части от снежного наката после прошедшего циклона в соответствии с техническим заданием по 9 улицам города (ул. Краснореченская, ул. Шевчука, ул. Пионерская, ул.Запарина, ул. Павла Морозова, ул. Волочаевская, Владивостокское шоссе, ул. Калинина, пер. Конечный) отработав 12 часов с показаниями спидометра с разницей в 10 км, кроме того, посыпка противогололедными материалами на ул. Владивостокское шоссе после циклона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась.
На основании вышеизложенного, обстоятельства как они установлены судом свидетельствуют о том, что необходимость вызова СМП «Хабаровская районная больница» и оказания медицинской помощи в условиях стационара и произведенное лечение потерпевшей Мазняк Н.М. находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчиков Рассадина Б.Е. и МБУ г. Хабаровска «Южное», и с учетом требований ст.ст. 1083, 1079 ГК РФ суд полагает определить степень вины каждого в размере 50% (<данные изъяты> и взыскать в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда с каждого <данные изъяты> рублей, в удовлетворении требований к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска надлежит отказать.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, что составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с каждого ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Рассадину Борису Евгеньевичу, Муниципальному бюджетному учреждению г. Хабаровск «Южное» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением- удовлетворить.
Взыскать с Рассадина Бориса Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН: №, ОГРН: №) денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Рассадина Бориса Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИЛС №) в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения г. Хабаровск «Южное» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН: №, ОГРН: №) денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения г. Хабаровск «Южное» (ИНН № ОГРН №) в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Л.В.Среда
Мотивированное решение составлено 30 октября 2026г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>