ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.12.2025 Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при секретаре Калачиковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Тулба Николаю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено истцом в суд в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО3 по адресу: <адрес>
На основании представленных Министерством внутренних дел РФ сведений, установлено что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по месту по месту пребывания по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Хабаровскому районному суду Хабаровского края, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о фактическом месте жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Тулба Николаю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Т.В. Карнаух