К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-653/2025 ~ М-2756/2025

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Хабаровский районный суд Хабаровского края · судья Костышина Наталья Васильевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
07.11.2025
Решение
21.11.2025
Категория
Земля и недвижимость

Решения

9-653/2025 (М-2756/2025)

УИД 27RS0006-01-2025-004399-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 ноября 2025 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Костышина Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Земсковой, Жильцовой, Зюзиной, Балабасовой об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными выше исковыми требованиями.

Определением судьи Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в течение трех дней со дня получения определения об оставлении иска без движения исправить указанные в определении суда недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление после устранения недостатков.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в адрес банка получателя ОКЦ <данные изъяты>

Одновременно сообщаю, что с ДД.ММ.ГГГГ в реквизитах для оплаты государственной пошлины за подачу иска в Хабаровский районный суд <адрес> произошли изменения в указании банка получателя с отделение <данные изъяты>. Остальные реквизиты получателя остались прежними, однако при оплате госпошлины в адрес прежнего банка получателя не влечет получение уплаченных денежных средств Хабаровским районным судом <адрес>.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению, в связи с неисполнением определение судьи об оставлении заявления без движения.

В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Земсковой, Жильцовой, Зюзиной, Балабасовой об устранении препятствий в пользовании земельным участком возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд <адрес>.

Судья Н.В.Костышина

Участники

Истец

  • Б. В. Г.

Ответчик4

  • Б.

  • Ж.

  • З.

  • З.

Представитель

  • Я. Е. В.

Ход дела

  1. 13:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 07:45

    Передача материалов судье

  3. 11:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 13:11

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Возврат материалов заявителю