ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.
при секретаре Таланкиной А. С.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании 6 мая 2026 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-174/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Тройниной Татьяне Анатольевне о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Тройниной Т. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 62744,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2025 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6285 308206 (страхователь ФИО1), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: .... В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения. По смыслу положений п. 2 ст. 6 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 965 ГК РФ, ст. ст. 36, 67 ЖК РФ, п. 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14.05.2021 № 292/пр, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена (л. д. 4-5).
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 5).
Ответчик Тройнина Т. А. в предварительное судебное заседание не явилась, согласно актовой записи умерла (л. д. 89).
Судом установлено, что Тройнина Т. А. умерла ..., что подтверждается записью акта о смерти № от 14.07.2025 (л. д. 89).
7 апреля 2026 года истец обратился на официальный сайт Катайского районного суда Курганской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с исковым заявлением (л. д. 72-73).
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ответчика Тройниной Т. А., которая на момент предъявления к ней настоящего иска умерла, разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-174/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Тройниной Татьяне Анатольевне о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о том, что оно имеет право обратиться с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.
Председательствующий судья О. А. Бутакова