РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Катайск Курганской области
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Хужиной Л.В., при секретаре Ишаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Надежды Николаевны к Цареву Антону Эдуардовичу, Чистякову Дмитрию Анатольевичу, Чистяковой Светлане Юрьевне об исключении имущества из состава наследства и прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева Н.Н. в лице своего представителя по доверенности Сергеева А.Г. обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с искомк нотариусу нотариального округа города Березовский Свердловской области Лесному А.А., в котором просит исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО1, автомобиль ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, VIN: №; прекратить право собственности наследодателя на данное транспортное средство.
Исковые требования мотивирует тем, что истец является женой наследодателя ФИО2 А.А., умершего .... Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На запрос нотариуса из ОГИБДД поступил ответ, что ФИО2 А.А. является собственником указанного автомобиля. В связи с этим автомобиль был включен нотариусом в наследственное имущество. Однако, данный автомобиль еще при жизни наследодателя был продан им Цареву А.Э. по договору купли-продажи транспортного средства от ... за <данные изъяты> руб. В настоящем выяснилось, что Царев А.Э. не зарегистрировал автомобиль на себя, как нового собственника. Исключить автомобиль из наследственной массы возможно только в судебном порядке. В связи с тем, что вопрос по автомобилю не урегулирован, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано. Факт наличия в наследственной массе указанного автомобиля создает угрозу нарушения прав истца, так как обязывает его нести бремя собственника по уплате налога на транспортное средство, страхование гражданской ответственности, возможного привлечения к административной ответственности и выплате штрафов, привлечение к ответственности в случае причинения вреда жизни и здоровью граждан и других сложностей связанных с автомобилем, как источником повышенной опасности. Цареву А.Э. направлялось письмо с просьбой зарегистрировать автомобиль на себя, ответ не поступил (л.д. 10-11).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 18.03.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса нотариального округа города Березовский Свердловской области Лесного А.А. на надлежащего – Царева А.Э.; нотариус нотариального округа города Березовский Свердловской области Лесной А.А. привлечен к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; дело передано по подсудности в Катайский районный суд Курганской области (л.д. 119-121).
Определением Катайского районного суда Курганской области от 22.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чистяков Д.А. (л.д. 126-127).
Определением Катайского районного суда Курганской области от 07.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чистякова С.Ю. (л.д. 183-184).
Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие неявившихся истца Сергеевой Н.Н., ее представителя Сергеева А.Г., ответчиков Царева А.Э., Чистякова Д.А., Чистяковой С.Ю., третьего лица нотариуса Лесного А.А., извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрении дела не просивших. От ответчиков Чистякова Д.А., Чистяковой С.Ю., третьего лица нотариуса Лесного А.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия (л.д. 193, 210, 211).
От ответчика Чистяковой С.Ю. поступило заявление о признании исковых требований Сергеевой Н.Н. в полном объеме, с указанием на известность ей последствий такого признания, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации (л.дл. 193).
Ранее в предварительном судебном заседании ответчик Чистяков Д.А. против удовлетворения требований не возражал. Пояснил, что ему известно, что у отца был автомобиль, потом его не стало. Судьба автомобиля, который принадлежал его отцу, ему не известна, на автомобиль он не претендует. Допускает, что автомобиля не стало с 2016 года (л.д. 204-205).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сергеевой Н.Н. по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствие со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как следует из ч. 1 ст. 158 ГК Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствие с п. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствие с ч. 1 ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК Российской федерации).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие с п. 1, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2016 между Чистяковым А.А. (продавец) и Царевым А.Э. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которой ФИО2 А.А. продал Царёву А.Э. автомобиля ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, № за 13000 руб. В договоре содержится условие о том, что право собственности на указанный автомобиль переходит к покупателю с момента подписания договора. Договор подписан продавцом и покупателем 26.08.2016 (л.д. 14).
Чистяков А.А. умер14.12.2024 (л.д. 16).
Из представленного по запросу суда наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 А.А. ..., следует, что Сергеева Н.А., Чистякова Андрей А., Чистяков Д.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 А.А. (л.д. 32-101).
В состав наследственного имущества вошел, в том числе, автомобиль ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, VIN: №.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем данного автомобиля является Чистяков А.А. (л.д. 139).
ФИО2 А. умер .... ФИО2 А., принявшим наследство, является его супруга – ответчик Чисяткова С.Ю. (л.д. 141-175).
Чистякова С.Ю. исковые требования Сергеевой Н.Н. признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление (л.д. 193).
В соответствие со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что спорный автомобиль выбыл из собственности Чистякова А.А. при его жизни посредством заключения договора купли-продажи с Царёвым А.Э., что свидетельствует о воле собственника транспортного средства на его отчуждение. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку по настоящему делу установлен факт отчуждения Чистяковым А.А. спорного автомобиля в пользу Царева А.Э., суд приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя Чистякова А.А. на этот автомобиль было прекращено при его жизни (с момента подписания договора купли-продажи), в связи с этим оснований для включения автомобиля в состав наследственного имущества Чистякова А.А. не имеется.
Разрешая спор по существу заявленных требований, суд, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит подтверждённым факт продажи ФИО2 А.А. спорного транспортного ответчику Цареву А.Э., а также фактическое исполнение обеими сторонами данной сделки, что влечет исключение из наследственной массы автомобиля ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, VIN: № и прекращение права собственности Чистякова А.А. на указанный автомобиль.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Сергеевой Надежды Николаевны к Цареву Антону Эдуардовичу, Чистякову Дмитрию Анатольевичу, Чистяковой Светлане Юрьевне об исключении имущества из состава наследства и прекращении права собственности удовлетворить.
Исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО1, родившегося ..., умершего ..., автомобиль ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, №
Прекратить право собственности ФИО1, родившегося ..., умершего ..., на автомобиль ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, №
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Л. В. Хужина
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026.