РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Катайск Курганской области
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Хужиной Л.В., при секретаре Ишаевой В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачевой Елены Николаевны к Таушканову Артёму Владимировичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Лихачева Е.Н. обратилась в Катайский районный суд с иском к Таушканову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 77 700 руб., возмещении расходов на эксперта – 10000 руб., оплату нотариальной доверенности – 3580 руб., уплату государственной пошлины – 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ... в 02:15 в ... водитель Таушканов А.В., двигаясь на транспортном средстве № государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащем истцу.
Виновность водителя была установлена сотрудниками ОМВД ГИБДД г. Катайска, в отношении него составлен административный материал.
Автогражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.
С целью определения размера ущерба Лихачева Е.Н. обратилась в экспертное учреждение ООО «Русэксперт», которым установлена сумма ущерба в размере 77700 руб., услуги эксперта оплачены истцом – 10000 руб. Также истец понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., и нотариальную доверенность – 3580 руб. Общая сумма причиненных убытков составила 95280 руб. (л.д. 4-5).
Определением суда от 28.04.2026 к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Гулемина Ольга Юрьевна (л.д.1-2).
Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) проведено в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, третьего лица, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Удовлетворены ходатайства истца, ответчика и третьего лица о рассмотрении дела без их участия и участия представителя истца (л.д. 82,83,87).
Ответчиком Таушкановым А.В. представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 83).
Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком. Возражений от участников по делу не поступило.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком Таушкановым А.В. исковых требований Лихачевой Е.Н. о возмещении ущерба от ДТП, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исковые требования ответчиком Таушкановым А.В. признаны в полном объёме, с известностью ответчику предусмотренных законом правовых последствий этого.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статьёй 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Лихачевой Е.Н. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 6).
Поскольку исковые требования истца признаны ответчиком в полном объеме, истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере 70%, то есть 2800 руб. (4 000 руб. х 70 %).
Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом признания ответчиком исковых требований и возврата истцу 70 % уплаченной за указанное требование государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1200 руб. (4000 руб. х 30 %).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Лихачевой Елены Николаевны к Таушканову Артёму Владимировичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Таушканова Артёма Владимировича (паспорт № №) в пользу Лихачевой Елены Николаевны (паспорт № №) в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта – 77700 руб., расходов на оплату независимой технической экспертизы – 10000 руб., по уплате государственной пошлины - 1200 руб., за совершение нотариального действия – 3580 руб., всего взыскать: 92480 руб.
ФНС России возвратить Лихачевой Елене Николаевне (ИНН 665402113400) государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную на счет Казначейства России (ФНС России) № ( чек по операции от ... в ПАО Сбербанк, доп.офис №).
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Хужина