ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
23.12.2025 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности предоставить доступ сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа ы связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, а также взыскании судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела от представителя истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которому истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на техническое обслуживание № по адресу: г. <адрес>, у истца отпали основания для предъявления заявленных исковых требований о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для отключения от газоснабжения в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. В связи с чем истец отказывается от исковых требований. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены, известны и понятны. Просит возвратить государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Таким образом, суд считает необходимым принять отказ истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» от заявленных исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое, помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной суммы, а именно <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» уплаченную при подаче в суд искового заявления, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину (частично) в размере <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Т.В. Карнаух