ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о возложении обязанности по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит обязать ответчика восстановить поперечные проезды в количестве 6 заездов шириной минимум 6 метров для проезда спецтехники к частям земельного участка, провести рекультивацию и мелиорацию земель на территории границ сервитута, взыскать судебную неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ООО «Газпром газификация» заявлено письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, в обоснование ходатайства указано, что истец является индивидуальным предпринимателем (главой КФХ), относится к микропредприятию (вид деятельности-смешанное сельское хозяйство), осуществляет экономическую деятельность в области сельского хозяйства на предназначенном для таких целей земельном участке, требования истца направлены на защиту имущественных прав, связанных с осуществлением последним предпринимательской деятельности в сфере сельского хозяйства.
Представитель ответчика ООО «Газпром газификация» ходатайствовал о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.
Суд, удовлетворил заявленное ходатайство, вместе с тем, по независящим от суда причинам в согласовании заявки на проведение ВКС отказано.
До начала судебного заседания представитель ответчика посредством телефонограммы просил рассмотреть ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности без участия представителя ответчика.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Газпром газификация».
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявил о разрешении заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Предметом данного иска является возложение обязанности на ответчика о восстановлении поперечных проездов в количестве 6 заездов шириной минимум 6 метров для проезда спецтехники к частям земельного участка, о проведении рекультивации и мелиорации земель на территории границ сервитута, принадлежащего истцу (кадастровый №).
Как следует, из выписки из ЕГРН, земельный участок, с <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения крестьянского фермерского хозяйства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП №), основной вид деятельности: смешанное сельское хозяйство (код 01.50).
Таким образом, требования истца направлены на защиту имущественных прав, связанных с осуществлением последним предпринимательской деятельности в сфере сельского хозяйства.
В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Как следует из положений ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (главой крестьянского (фермерского) хозяйства), деятельность истца на спорном земельном участке связана с осуществлением предпринимательской деятельности (смешанного сельского хозяйства), требования истца направлены на защиту имущественных прав, в связи с осуществлением ответчиками – юридическими лицами, экономической деятельности, данное дело подсудно арбитражному суду.
В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В.Костышина