ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Катайск Курганской области
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Хужиной Л.В., при секретаре Ишаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» к наследственному имуществу Ганиковского Николая Игоревича о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» (далее – ООО ПКО ЮК «Уна Лекс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ганиковского Н.И. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № № от ..., заключенного с ООО МКК «Аквариус», за период с 27.04.2024 по 24.04.2026 в совокупном размере 26626,37 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств (по ст. 395 ГК РФ) за период с 25.04.2026 по дату полного погашения задолженности, начисленных на сумму 30626,37 руб.; а также судебных расходов: по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Определением суда от 12.05.2026 к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МКК «Аквариус» (л.д.1-2).
Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) проведено в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших. Явка участников по делу обязательной судом не признавалась.
От истца ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» поступили заявления, в которых отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по делу; вернуть уплаченную по делу государственную пошлину (л.д. 66,71).
Суд обсудил вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от своих требований в полном объёме.
Возражений против прекращения производству по делу по указанному основанию от иных участников по делу не поступило.
Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Суд принимает отказ истца ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» от иска, поскольку истец полностью отказался от заявленных им исковых требований, что является его правом, которым истец пожелал воспользоваться.
Судом установлено, что отказ от иска не влечёт нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов. Каких-либо оснований не принимать отказ истца от иска не имеется и сторонами о наличии таковых до сведения суда не доведено.
При подаче искового заявления ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» понесены расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 10).
Статьёй 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку истец отказался от иска в полном объёме, ему подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере 70%, то есть 2 800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» к наследственному имуществу Ганиковского Николая Игоревича о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ФНС России возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» (ИНН 7606119487) уплаченную на счёт Казначейства России (ФНС России) в отделении Тула Банка России/УФК по Тульской области № 40102810445370000059 государственную пошлину в размере 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек (платёжные поручения № 1269 от 20.05.2025 на сумму 2 000 руб. и № 2344 от 30.04.2026 на сумму 2 000 руб. в Банке ГПБ (АО) г. Москва).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.
Председательствующий Л.В. Хужина