РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Катайск Курганской области
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Хужиной Л.В., при секретаре Ишаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Ипатовой Елены Валерьевны, Ипатову Юрию Вадимовичу, Симоновой Алевтине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Катайский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Ипатовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ..., заключенному с АО «ОТП Банк», по состоянию на ... в размере 35508,28 руб., в том числе: по основному долгу – 33628,89 руб., процентам – 1879,39 руб.; а также о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между Ипатовой Е.В. и АО «ОТП Банк» был заключен указанный договор займа, по которому предоставлен займ в размере 34 880 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, право требования которой были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № от ....
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 418, 486, 809, 810, 819, 1175 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), заявил требования к наследственному имуществу ФИО1 (л.д. 4-5).
Определением Катайского районного суда от 21.05.2026 к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «ОТП Банк» (л. д. 1-2).
Определением Катайского районного суда от 05.06.2026 к участию по делу в качестве ответчиков привлечены Ипатов Юрий Вадимович и Симонова Алевтина Александровна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Зырянова Алена Вадимовна (л.д. 72-73).
Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, др. законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).
В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации.
Пунктом 3 ст. 434 ГК Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.
Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Статьёй 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Названный Федеральный закон также предусматривает возможность взимания кредитной организацией комиссионного вознаграждения по совершаемым операциям и комиссионного вознаграждения за выдачу наличных в банкомате (ст. 29).
В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, являющегося офертой, между ней и АО «ОТП Банк» ... был заключен кредитный договор №, в рамках которого на имя Ипатовой Е.В. открыт банковский счёт №, используемый в рамках кредитного договора; ... предоставлен кредит в сумме 34 880 руб. на оплату товаров, сроком до 19.02.2025, под 90 % годовых с даты заключения договора по 20.05.2024 (включительно), под 48,98 % годовых с 21.05.2024 по 19.06.2024 (включительно), под 1 % годовых с 20.06.2024 до конца срока возврата кредита; с процентной ставкой за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита - 1 % годовых (л.д. 13-14).
Условиями договора предусмотрено погашение займа 10-ю ежемесячными платежами 19-го числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере 3910 руб. (кроме последнего), с последним платежом – 3815,90 руб.
Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита Ипатова Е.В. подтвердила свое согласие с ними, ознакомление с Общими условиями и тарифами Банка, а также предоставление ей Правил договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк» (ДКБО) и тарифов ДКБО.
Кроме того, своей подписью в индивидуальных условиях кредитного договора Ипатова Е.В. разрешила уступку Банком прав (требований) по договору третьим лицам.
Обязательство по предоставлению кредита исполнено АО «ОТП Банк» в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Ипатовой Е.В. к кредитному договору за период с 19.04.2024 по 15.01.2026 (л.д. 8-10).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
По договору уступки прав (требований) № от ... и реестру заемщиков – приложению № к указанному договору цессии АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «ЦФК» право требования по кредитному договору № от .... Объем уступленных прав требования составил 35508,28 руб., в том числе: основной долг – 33628,89 руб., проценты – 1879,39 руб. (л.д. 15-18).
Причиной обращения истца ООО ПКО «ЦФК» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение порядка и сроков внесения платежей в погашение кредита, в связи со смертью заёмщика Ипатовой Е.В., последовавшей 13.06.2024 (л.д. 29 на обороте).
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 11, 12), выписки по счету (л.д. 8-10) следует, что по состоянию на 25.12.2025 (дату уступки прав требований) задолженность по указанному в иске кредитному договору составила 35508,28 руб., в том числе: основной долг – 33628,89 руб., проценты – 1879,39 руб. Последнее погашение текущей задолженности и процентов произведено Ипатовой Е.В. 20.05.2024 в сумме 3 910 руб., с 19.06.2024 возникла просроченная задолженность.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Указанный расчет в судебном заседании не оспаривался, признается судом правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.
Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или др. законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и др. нематериальные блага.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 этого же Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).
В п. 61 этого же Постановления Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ипатова Е.В. умерла 13.06.2024, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л.д. 29 на обороте).
11.09.2024 нотариусом Далматовского и Катайского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу Ипатовой Е.В., копия которого предоставлена суду (л.д. 28-69).
Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследниками Ипатовой Е.В., принявшими наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону, являются Ипатов Ю.В. (сын) – в размере 2/3 долей и Симонова А.А. (мать) – в размере 1/3 доли, при этом Зырянова А.В. (дочь) отказалась от причитающегося ей наследства в пользу Ипатова Ю.В. (л.д. 30-33, 50-55).
Заявлений иных лиц о принятии наследства после смерти Ипатовой Е.В. материалы наследственного дела не содержат.
Наследство Ипатовой Е.В., на которое ответчикам Ипатову Ю.В. и Симоновой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:
- 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по ..., в ..., с кадастровым № и общей кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 752 658 руб.;
- денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», АО «ТБанк» в общей сумме 2854,38 руб.
Иного имущества у наследодателя Ипатовой Е.В. судом не установлено.
Стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя подтверждена имеющимися в наследственном деле документами о кадастровой стоимостью квартиры, сведениями по счетам.
Суд приходит к выводу, что рыночная стоимость недвижимого имущества, вошедшего в состав наследственной массы, принятого Ипатовым Ю.В. и Симоновой А.А., максимально приближена к её кадастровой стоимости на день смерти Ипатовой Е.В., то есть составила 376314 руб. (752 628 руб. / 2). Кроме того, указанную стоимость наследственного имущества стороны не оспаривали, доказательств иной его стоимости суду не представили.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Ипатовой Е.В. на дату её смерти составила 379168,38 руб. (376314 руб. + 2 854,38 руб.), в том числе: 2/3 доли ответчика Ипатова Ю.В. составила 252778,92 руб., 1/3 доля ответчика Симоновой А.А. - 126389,46 руб.
Со всей очевидностью, общая стоимость принятого ответчиками наследственного имущества (379168,38 руб.) больше суммы долга наследодателя по указанному истцом кредитному договору (45743,49 руб.).
В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками Ипатовой Е.В. первой очереди, принявшими наследство, являются её сын и мать – ответчики Ипатов Ю.В. и Симонова А.А. Иных наследников первой очереди, принявших наследство, судом не установлено.
С учётом установленных обстоятельств суд считает, что ответчики Ипатов Ю.В. и Симонова А.А., как наследники Ипатовой Е.В., в соответствии с правилами ст. 1175 ГК Российской Федерации солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, указанного выше.
Решением Катайского районного суда от 09.07.2026 по делу № 2-225/2026 (в законную силу не вступило) в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО ПКО «ЦФК»» к наследственному имуществу Ипатовой Е.В., Ипатову Ю.В., Симоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Ипатова Ю.В. и Симоновой А.А. солидарно в пользу ООО ПКО «ЦФК» взыскана задолженность по договору займа № от 16.08.2023, заключенному Ипатовой Е.В. с АО «ОТП Банк», по состоянию на 25.12.2025 в размере 3170,58 руб., в том числе: по основному долгу – 3118,60 руб., процентам – 51,98 руб. (л.д.96).
Решением Катайского районного суда от 09.07.2026 по делу № 2-224/2026 (в законную силу не вступило) в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО ПКО «ЦФК»» к наследственному имуществу Ипатовой Е.В., Ипатову Ю.В., Симоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Ипатова Ю.В. и Симоновой А.А. солидарно в пользу ООО ПКО «ЦФК» взыскана задолженность по договору займа № от 30.09.2023, заключенному Ипатовой Е.В. с ООО МФК «ОТП Финанс», по состоянию на 25.12.2025 в размере 20592,37 руб., в том числе: по основному долгу – 20262,39 руб., процентам – 329,98 руб. (л.д.97).
Решением Катайского районного суда от ... по делу № (в законную силу не вступило) в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО ПКО «ЦФК»» к наследственному имуществу Ипатовой Е.В., Ипатову Ю.В., Симоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Ипатова Ю.В. и Симоновой А.А. солидарно в пользу ООО ПКО «ЦФК» взыскана задолженность по договору займа № от 12.04.2024, заключенному Ипатовой Е.В. с АО «ОТП Банк», по состоянию на 25.12.2025 в размере 45743,49 руб., в том числе: по основному долгу – 45027,43 руб., процентам – 716,06 руб. (л.д.98).
В силу ч. 1 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дел № 2-225/2026, № 2-224/2026 и № 2-223/2026 следует, что наследники Ипатовой Е.В. – Ипатов Ю.В. и Симонова А.А. отвечают по долгам наследодателя солидарно в соответствии с правилами ст. 1175 ГК Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, указанного выше.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от ... составляет 35508,28 руб., что меньше стоимости унаследованного имущества (379168,38 руб.), с Ипатова Ю.В. и Симоновой А.А., в том числе с учетом взысканной указанными решениями суда задолженности (3170,58 руб. + 20592,37 руб. + 45743,49 руб.), в пользу истца подлежит взысканию сумма, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в заявленном истцом размере.
Указанная задолженность Ипатовой Е.В. по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиками.
До настоящего времени обязательства по гашению кредита, уплате процентов за кредит ответчиками не исполняются. Доказательств обратного суду ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.
В связи с тем, что других наследников, кроме Ипатова Ю.В. и Симоновой А.А. принявших наследство после смерти Ипатовой Е.В., не имеется, требования ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Ипатовой Е.В., ответчикам Ипатову Ю.В. и Симоновой А.А. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Давая оценку иным представленным по делу доказательствам, суд находит их не опровергающими изложенное.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования к ответчикам удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, то есть в полном объеме – 4 000 руб. (л.д.7), по 2000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Ипатовой Елены Валерьевны, Ипатову Юрию Вадимовичу, Симоновой Алевтине Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ипатова Юрия Вадимовича (паспорт №, СНИЛС №) и Симоновой Алевтины Александровны (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа № от 19.04.2024, заключенному Ипатовой Еленой Валерьевной с АО «ОТП Банк», по состоянию на 25.12.2025 в размере 35508,28 руб., в том числе: по основному долгу – 33628,89 руб., процентам – 1879,39 руб.
Взыскать с Ипатова Юрия Вадимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
Взыскать с Симоновой Алевтины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Хужина
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2026.