АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года с. Улёты
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щипакиной Т.Н.
при секретаре судебного заседания Михеевой Н.С.
с участием помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кошечкиной А.А., защитника Кошелева Ю.Н., предоставившего удостоверение № 880 от 29.05.2020 и ордер № 001368 от 08.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Улетовского района Забайкальского края Федорчука К.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 58 Улётовского судебного района Забайкальского края от 09.10.2025 в отношении
Петровой Елены Сергеевны, данные изъяты, не судимой, осужденной по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов.
Разрешены: вопрос о мере пресечения и судьба вещественного доказательства.
Доложив содержание обжалуемого судебного акта, доводы апелляционного представления, выслушав помощника прокурора Кошечкину А.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника Кошелева Ю.Н., считавшим апелляционное представление, не подлежащим удовлетворению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского района Забайкальского края от 09.10.2025 Петрова Е.С. признана виновной в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств, квалификации действий осужденной, доказанности ее вины, считает обжалуемый приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, ссылаясь на то, что конфискации в доход государства подлежат денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Петрова Е.С. получила от заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. Просит конфисковать в доход государства денежные средства в сумме 1000 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения.
Возражения на апелляционное представление не поступали.
В судебном заседании помощник прокурора Кошечкина А.А. доводы апелляционного представления поддержала.
Защитник – адвокат Кошелев Ю.Н. возражал против удовлетворения апелляционного представления, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденной Петровой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Как следует из п. 3(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит безусловному применению при наличии оснований и выполнении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 171.3, 171.4, 171.5, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, 201.1, частями пятой - восьмой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, статьей 207.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 260.1, частями второй - четвертой статьи 272, статьей 273, частью второй статьи 274, статьями 274.1, 275, 275.1, 276, 276.1, 277, 278, 279, статьей 280.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьей 280.4 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283.1, частями второй - четвертой статьи 283.2, статьей 284.2 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьей 284.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 285, 285.4, 290, 295, 307 - 309, статьей 322.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), частями пятой и шестой статьи 327.1, статьями 327.2, 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации; г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому; д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Таким образом, уголовный закон определяет конфискацию имущества как принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора только того имущества, которое указано в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и перечень которого является исчерпывающим.
Денежные же средства, полученные Петровой Е.С. в результате совершения преступления, не относятся к имуществу, указанному в исчерпывающем перечне ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, указанные денежные средства конфискации не подлежат, в связи с чем, оснований для изменения обжалуемого приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 58 Улётовского судебного района Забайкальского края от 09.10.2025 в отношении Петровой Елены Сергеевны, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.Н. Щипакина