Дело №2-3751/2026
25RS0003-01-2026-004013-46
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2026г. г.Владивостока
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М., при ведении протокола секретарем Дементьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Гранит», Татаренко К.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к ООО «Подразделение транспортной безопасности «Гранит» (далее – ООО «ПТБ «Гранит»), Татаренко К.Г., указав в обоснование требований, что 15.04.2025 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПТБ «Гранит» в электронном виде путем подписания последним заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ООО «ПТБ «Гранит» кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком на 24 месяцев под 36,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ПТБ «Гранит» по кредитному договору от 15.04.2025 № между ПАО «Сбербанк России» и Татаренко К.Г. 15.04.2025 был заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность поручителя с ООО «ПТБ «Гранит» по кредитному договору от 15.04.2025 №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счет ответчика ООО «ПТБ «Гранит». В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком 13.02.2026 и 14.02.2026 в адрес ООО «ПТБ «Гранит» и Татаренко К.Г. направлены требования о полном досрочном возвращении кредита. На дату направления иска в суд задолженность ответчика ООО «ПТБ «Гранит» перед Банком составляет 1 407 211,14 руб.
ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ПТБ «Гранит», Татаренко К.Г. сумму задолженности по кредитному договору от 15.04.2025 № по состоянию на 14.07.2026 в размере 1 407 211,14 руб., из которой: 1 257 858,44 руб. – основной долг, 128 898,51 – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 14 620,89 руб. – неустойка за просрочку кредита, 5 833,30 руб. – неустойка за просрочку процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 073 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, в иске просил о слушании дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ПТБ «Гранит», ответчик Татаренко К.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В силу ст.ст.20, 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами 1 параграфа главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию те уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель принимает на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно с ч.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, то есть порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора.
В силу ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2025 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПТБ «Гранит» в электронном виде путем подписания последним заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ООО «ПТБ «Гранит» кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком на 24 месяцев под 36,5% годовых.
Обеспечение обязательств по кредитному договору от 15.04.2025 № обеспечено путем заключения 15.04.2025 между ПАО «Сбербанк России» и Татаренко К.Г. договора поручительства №, предусматривающего солидарную ответственность поручителя Татаренко К.Г. с ООО «ПТБ «Гранит» по кредитному договору от 15.04.2025 №.
Согласно доводам ПАО «Сбербанк России», ответчик ООО «ПТБ «Гранит» воспользовалось предоставленными денежными средствами, вместе с тем, неоднократно, более 3-х раз в течение 12 месяцев, допустило просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей, а также допустило просрочку по внесению ежемесячного платежа, превышающую 15 календарных дней, т.е. ненадлежащим образом исполнило обязанность по внесению регулярных ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, и послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.
Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты, доказательств, подтверждающих факт возврата ООО «ПТБ «Гранит» суммы по кредитному договору, а также причитающихся процентов, не представлено, как и не представлено доказательств достоверно подтверждающих, что сумма кредита, предоставленная Банком, на счет ООО «ПТБ «Гранит» не поступала.
При этом суд принимает во внимание тот факт, что заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, кредитный договор от 15.04.2025 №, график платежей подписаны ответчиком ООО «ПТБ «Гранит», из чего следует, что с условиями кредитного договора, порядком возвраты суммы займа и причитающихся процентов, а также объеме ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчик был ознакомлен, согласился с ними.
13.02.2026 и 14.02.2026 ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчиков требование о полном досрочном возврате кредита, которое на день подачи иска ответчиками в добровольном порядке не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «ПТБ «Гранит» обязательств по кредитному договору, у него по состоянию на 14.07.2026 образовалась задолженность в размере 1 407 211,14 руб., из которой: 1 257 858,44 руб. – основной долг, 128 898,51 – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 14 620,89 руб. – неустойка за просрочку кредита, 5 833,30 руб. – неустойка за просрочку процентов
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, индивидуальными условиями, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, ответчики суду не представил.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в принудительном порядке сумму образовавшейся задолженности в размере 1 407 211,14 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 073 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Гранит», Татаренко К.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Гранит» (ОГРН 1182536027552, ИНН 2543128367), Татаренко К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан 15.01.2024 УМВД России по Приморскому краю) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору от 15.04.2025 № по состоянию на 14.07.2026 в размере 1 407 211,14 руб., из которой: 1 257 858,44 руб. – основной долг, 128 898,51 – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 14 620,89 руб. – неустойка за просрочку кредита, 5 833,30 руб. – неустойка за просрочку процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 073 руб.
Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Ващенко
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2026г.