ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> края Страдымова А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, определил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80592,41 рубль.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 умер, на основании ответа МВД РФ 10.11.20216 г. прекращена дейтсвительность паспорта в связи со смертью владельца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Положения п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.
Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым разрешался бы вопрос о правах и обязанностях умершего лица.
На основании изложенного, суд считает, что производство к ответчику ФИО2 подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Производство по гражданскому делу 2-3777/2026 по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Страдымова А.А.