К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3816/2026 ~ М-2569/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Каленский Сергей Владимирович

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
28.08.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-3816/2026

УИД№ 25RS0003-01-2026-004058-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 28 » августа 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: С.В. Каленского, при секретаре: В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кухаренко Оксаны Викторовны к ИП Хабибуллину Вячеславу Рашидовичу о защите прав потребителей, установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор №№ купли-продажи по образцу, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя мебель в срок <данные изъяты> рабочих дней со дня заключения договора. Стоимость товара составила 452 256 рублей. Во исполнение договор истец осуществил предварительную оплату товара на сумму 365 000 рублей. На дату обращения иска в суд с настоящим иском, продавец обязательство по договору не исполнил, товар в согласованный срок покупателю не передал.

На основании изложенного, просит суд взыскать сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 365 000 рублей; неустойку за нарушение срока передачи товара по договору в размере 365 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года Первореченским районным судом г. Владивостока было принято к производству исковое заявление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайств в установленном законом порядке в суд не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.

Данная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве Первореченского районного суда гор. Владивостока имеется гражданское дело №2-3734/2026 года по иску Кухаренко Оксаны Викторовны к Индивидуальному предпринимателю Хабибулину Вячеславу Рашидовичу о взыскании сумм предварительной оплаты товара, неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Из содержания вновь поданного искового заявления следует, что истцом заявлено требование, которое является предметом исследования при рассмотрении гражданского дела №2-3734/2026.

Таким образом, наличие в производстве суда спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-222, 225 ГПК РФ, суд определил:

производство по гражданскому делу № 2-3816/2026 по иску Кухаренко Оксаны Викторовны к ИП Хабибуллину Вячеславу Рашидовичу о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • К. О. В.

Ответчик

  • ИП Х. В. Р.

Представитель

  • С. Н. М.

Ход дела

  1. 12:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:49

    Передача материалов судье

  3. 14:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 13:25

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

  8. 15:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства