ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М.
при ведении протокола помощником Поп Н.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Писаревского Е.Л. от 17.06.2026 №, установил:
АО «СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с заявлением, которым просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Писаревского Е.Л. от 17.06.2026 №.
Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства потерпевшего Никандорова В.Ю.
Представитель заявителя АО «СК «Двадцать первый век», представитель Финансового уполномоченного, заинтересованное лицо Никандоров В.Ю. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таком положении, на основании ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского, суд направляет его по подсудности.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.120 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обращение страховщика в случае его несогласия с решением финансового уполномоченного подлежит рассмотрению по месту жительства потерпевшего - потребителя финансовых услуг (ч.7 ст.29 ГПК РФ). Если потерпевшим - потребителем финансовых услуг является иностранное лицо, то обращение страховщика подлежит рассмотрению по месту жительства такого потерпевшего на территории Российской Федерации, а в случае его отсутствия по месту урегулирования страхового случая (ст.402 и ч.7 ст.29 ГПК РФ, ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»). После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно сведениям ЕРН, полученным судом по запросу в рамках межведомственного взаимодействия, Никандоров В.Ю. с 18.07.2025 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, которое не расположено на территории Первореченского района г.Владивостока.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление АО «СК «Двадцать первый век» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от 17.06.2026 №, принято Первореченским районным судом <адрес> к рассмотрению с нарушением правил подсудности, что, в силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности по постоянному месту жительства и регистрации потребителя финансовых услуг Никандорова В.Ю. в Советский районный суд г.Владивостока.
Руководствуясь ст.28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело №2-4001/2026 по заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Писаревского Е.Л. от 17.06.2026 №, передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Владивостока (690069, Приморский край, г.Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, д.92).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья А.М. Ващенко