ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026г. г.Владивостока
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М., при ведении протокола помощником Поп Н.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великого С.А. к Московчуку И.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, установил:
Великий С.А. обратился в суд с названным иском к Московчуку И.А., указав в обоснование требований, что 25.01.2023 между Переваловым Р.К. и Московчуком И.А. заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки, согласно которому Переваловым Р.К. передал Московчук И.А. в займ денежную сумму в размере 200 000 руб., Московчук И.А., в свою очередь, взял на себя обязательство в срок до 10.02.2023 возвратить Перевалову Р.К. сумму долга в размере 200 000 руб. До настоящего времени долг не погашен. В соответствии с условиями договора займа, в случае невозвращения суммы долга в срок до 10.02.2023, ответчик Московчук И.А. обязуется выплачивать Перевалову Р.К. неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств. По договору цессии право требования выплаты суммы долга и неустойки по указанному договору займа перешло от Перевалова Р.К. к Великому С.А.
Великий С.А. просит суд взыскать с Московчука И.А. сумму долга в размере 200 000 руб., договорную неустойку за период с 11.02.2023 по 30.06.2023 в размере 420 000 руб.
В судебное заседание истец Великий С.А. не явился, уведомлен о рассмотрении спора, в иске просил о слушании дела в свое отсутствие.
Ответчик Московчук И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ст.ст.20, 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.
Данная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.12.2023 по гражданскому делу №2-4915/2023 удовлетворены исковые требования Великого С.А., с Московчука И.А. в пользу Великого С.А. по тому же договору займа денежных средств, заключенному 25.01.2023 между Переваловым Р.К. и Московчуком И.А. в виде расписки, права требования долга по которому перешло по договору цессии от Перевалова Р.К. к Великому С.А., взыскана сумма задолженности в размере 200 000 руб., неустойка за период с 11.02.2023 по 30.06.2023 в размере 420 000 руб.
Указанное заочное решение вступило в законную силу.
Из содержания вновь поданного искового заявления следует, что Великим С.А. заявлено требование к Московчуку И.А., которое являлось предметом спора при рассмотрении гражданского дела №2-4915/2023, и по которому уже принято решение по существу.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220-222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу №2-3758/2026 по исковому заявлению Великого С.А. к Московчуку И.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья А.М. Ващенко