Постановление
о назначении административного наказания
28 января 2026 года г. Рязань
Судья Рязанского гарнизонного военного суда Губанов Владислав Евгеньевич, при помощнике судьи Аносовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> рядового
М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
24 октября 2025 года в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, М. находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Дэу - Матиз» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) <данные изъяты> регион, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания М., в суд не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом 24 января 2026 года, о чём свидетельствует его расписка, в которой он дополнительно указал, что вину в совершении административного правонарушения признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что разбирательство по настоящему делу об административном правонарушении возможно в отсутствие надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела М.
Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статьей 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены условия получения права на управление транспортными средствами, согласно которым к управлению транспортными средствами категории «B» допускаются лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и успешно сдавшие экзамен на право управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждаются надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии № от 24 октября 2025 года, из которого следует, что в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, М. находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Дэу - Матиз» г.р.з <данные изъяты> регион, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении М. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 24 октября 2025 года, из которого следует, что 24 октября 2025 года в 21 час 18 минут М., управлявший транспортным средством «Дэу - Матиз» г.р.з <данные изъяты> регион, отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 24 октября 2025 года, согласно которому у М. 24 октября 2025 года в 21 час 42 минуты установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения М. был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись Освидетельствование осуществлено с участием понятых Ч. и О.;
- показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер с номером 003483. Результат теста дыхания у обследуемого М. 24 октября 2025 года в 21 час 42 минуты составил 0,406 мг/л.;
- приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажным носителем результатов исследования техническим средством измерения Алкотектор Юпитер с номером 003483, прошедшим последнюю поверку ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что у обследуемого М. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты был произведён отбор пробы выдыхаемого воздуха и определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть 0,406 миллиграмм на литр. Бумажный носитель с результатами освидетельствования подписан М. Показатели бумажного носителя к прибору полностью соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования;
- справкой, выданной старшим Госинспектором БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ «Касимовский» капитаном полиции Т., согласно которой гражданин М. является лицом, лишённым права на управление транспортными средствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для рассмотрения дела по существу.
Оценив приведенные доказательства прихожу к выводу, что 24 октября 2025 года в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> М. находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Дэу - Матиз» г.р.з <данные изъяты> регион, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера наказания М. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Из имеющихся в материалах дела сведений об административных правонарушениях, М. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за правонарушение в области дорожного движения.
Поскольку М. совершил повторное однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, суд признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При назначении вида и размера наказания М. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание М. своей вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста военнослужащим не назначается.
Таким образом, суд, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить М. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить М., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления и именную квитанцию вручить М., копию постановления направить начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Касимовский», для сведения.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
«Подписи»