Постановление
12 февраля 2026 г. г. Рязань
Судья Рязанского гарнизонного военного суда Охременко Дмитрий Васильевич, при секретаре Калугиной Е.Н., в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
26.11.2025 г. в 20 часов 10 минут около <адрес>, М. управлял автомобилем Черри Тиго государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ
В судебное заседание М. не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещался в установленном порядке, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и проживания, а также через командира войсковой части 00000. Согласно почтовым конвертам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, М. извещался публичным способом путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ходатайств, заявлений от М. в адрес суда не поступало.
В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, судом были приняты все меры по извещению М. о времени и месте слушания по административному делу.
Оснований для признания обязательным участие в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина М. в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 26.11.2025, из которого следует, что М. управлял транспортным средством Черри Тиго государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, будучи лишенным права управления транспортным средством. С протоколом М. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 26.11.2025 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), это лицо отстранено от управления транспортным средством до устранения причин отстранения;
- рапортом от 26.11.2025 инспектора ОСБ ДПС ГАИ УМВД России по Рязанской области согласно которому им около <адрес> 26.11.2025 был выявлен факт управления М. транспортным средством Черри Тиго государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с признаками опьянения. При проверке по базе данных ГАИ было установлено, что М. лишен права управления транспортными средствами;
- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от 20.03.2025, согласно которому М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных ПостановлениемПравительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.
Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем,лишенным правауправления транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что М. является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 00000, в связи с чем, к нему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может, а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Разъяснить М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.В. Охременко