Постановление
о назначении административного наказания
27 февраля 2026 года г. Рязань
Судья Рязанского гарнизонного военного суда Губанов Владислав Евгеньевич, при помощнике судьи Аносовой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, установил:
28 июля 2025 года в 06 часов 20 минут по адресу: <адрес>, С., в нарушение требований п.п.2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал и заявил о раскаянии в содеянном и просил суд назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.6 приложения №1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н, запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица признаны критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п.19 ст.12 Федерального закона «О полиции», должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, являются сотрудники полиции.
Согласно ч.1 и ч.1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст.26 данного закона, с момента выдачи им водительских удостоверений. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст.25 Закона о безопасности дорожного движения право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Помимо признания С. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии № от 28 июля 2025 года, согласно которому, 28 июля 2025 года в 06 часов 20 минут возле <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, С. управлял автомобилем AUDI A6 государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). 28 июля 2025 года в 06 часов 20 минут по адресу: <адрес>, С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанный протокол составлен в присутствии С., которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 и 32.7 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении С. был согласен и ознакомлен, о чем свидетельствуют его личная подпись в протоколе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, из которого следует, что 28 июля 2025 года в 07 часов 10 минут по адресу: <адрес>, С. отстранён от управления транспортным средством – автомобилем AUDI A6 г.р.з. <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых Б. и М., которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их личные подписи в протоколе;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, согласно которому С., управлявший транспортным средством – автомобилем AUDI A6 г.р.з. <данные изъяты> на основании ст. 27.12 КоАП РФ 28 июля 2025 года в 07 часов 25 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения С. отказался, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в присутствии понятых Б. и М., которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их личные подписи в протоколе;
- рапортом старшего инспектора Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области младшего лейтенанта полиции В., согласно которому, в ходе выполнения служебного задания, совместно с инспектором ДПС Л., 28 июля 2025 года по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль AUDI A6 г.р.з. <данные изъяты>, под управлением С. При проверке документов у С. был выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). С. был отстранён от управления указанным транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования С. отказался, в связи с указанным, в отношении С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- справкой, выданной инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Н., согласно которой С. по состоянию на 28 июля 2025 года водительское удостоверение не выдавалось;
- сведениями базы данных, согласно которым, С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
При изложенных выше обстоятельствах прихожу к выводу, что действия инспекторов ДПС, как и проведённая ими процедура производства по делу об административном правонарушении в отношении С., соответствуют требованиям КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882.
Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.
Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что 28 июля 2025 года в 06 часов 20 минут по адресу: <адрес>, С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с абз.2 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно п.2 ч.3 ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Из имеющихся в материалах дела сведений об административных правонарушениях, С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за правонарушения в области дорожного движения.
Поскольку С. совершил повторное однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, суд признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание С. своей вины и раскаяние в содеянном.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает участие С. в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции.
При назначении вида и размера наказания С., суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая перечень административных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и возможность их назначения С., учитывая его статус военнослужащего, положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, запрещающей подвергать военнослужащих административному аресту, С. может быть назначено наказание только в виде штрафа.
Таким образом, суд, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить С. наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить С., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления и именную квитанцию вручить С., копию постановления направить командиру отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
«Подписи»