Постановление
о назначении административного наказания
09 февраля 2026 г. г. Рязань
Заместитель председателя Рязанского гарнизонного военного суда Поветкин Денис Анатольевич, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в в/ч 00000, рядового В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, установил:
17.01.20206 г. в 02 часа 15 минут по адресу: <адрес>, В., в нарушение требований п.п.2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела В. в судебное заседание не прибыл. Представил заявление, в котором указал, что о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также В. указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает и в содеянном раскаивается. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие В.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.6 приложения №1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12. 2015 г. №933н, запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица признаны критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п.19 ст.12 Федерального закона «О полиции», должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, являются сотрудники полиции.
Согласно ч.1 и ч.1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст.26 данного закона, с момента выдачи им водительских удостоверений. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст.25 Закона о безопасности дорожного движения право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Помимо признания В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 17.01.2026 г. в 01 час 15 минут возле <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, В. управлял автомобилем LADA 219060 «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение реи, неустойчивость позы). 17.01.2026 г. в 02 часа 15 минут по адресу: <адрес>, В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанный протокол составлен в присутствии В., которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 и 32.7 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его личная подпись в протоколе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, из которого следует, что 17.01.2026 г. в 01 час 55 минут по адресу: <адрес>, В. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем LADA 219060 «LADA GRANTA» г.р.з. <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение реи, неустойчивость позы). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с использованием видеозаписи, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их личные подписи в протоколе;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно которому В., управлявший транспортным средством – автомобилем LADA 219060 «LADA GRANTA» г.р.з. <данные изъяты>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 17.01.2026 г. в 02 часа 18 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения В. отказался, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с использованием видеозаписи;
- рапортом инспектора Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области лейтенанта полиции Г., согласно которому, 17.01.2026 г. в 02 часа 15 минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль LADA 219060 «LADA GRANTA» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением В. При проверке документов у В. был выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение реи, неустойчивость позы). В. был отстранен от управления указанным транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В. отказался, в связи с указанным, в отношении В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- справкой, выданной старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области П., согласно которой В. по состоянию на 17.01.2026 г. водительское удостоверение не выдавалось;
- диском с видеозаписями, из которых следует, что В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования В. отказался, в связи с указанным, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При изложенных выше обстоятельствах прихожу к выводу, что действия инспекторов ДПС, как и проведенная ими процедура производства по делу об административном правонарушении в отношении В., соответствуют требованиям КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882.
Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что В. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и в настоящее время является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в в/ч 00000, что подтверждается копией отпускного билета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.
Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что 17.01.20206 г. в 02 часа 15 минут по адресу: <адрес>, В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера наказания В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание В. своей вины и раскаяние в содеянном.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает участие В. в Специальной военной операции.
Учитывая перечень административных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и возможность их назначения В., учитывая его статус военнослужащего, положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, запрещающей подвергать военнослужащих административному аресту, В. может быть назначено наказание только в виде штрафа.
Таким образом, суд, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить В. наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Разъяснить В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления и именную квитанцию направить В., а также командиру отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Заместитель председателя Рязанского гарнизонного военного суда Д.А. Поветкин