ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Орион» о защите прав потребителей, установил:
истец обратился с вышеназванными иском, по доводам и основаниям, изложенным в нем.
До начала рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
В судебном заседании представитель истца заявление об отказе от исковых требований поддержал, не возражал против прекращения производства по делу, пояснил что крыша отремонтирована и не течет.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, а также заявление представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано представителем истца по доверенности, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд определил:
принять от представителя истца ФИО1 отказ от исковых требований к ООО УК «Орион» о защите прав потребителей, производство по делу – прекратить.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину, на основании чека по операции ПАО «Сбербанк Онлайн», в размере 3000 рублей как ошибочно уплаченную.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Страдымова А.А.