Постановление
о назначении административного наказания
2 марта 2026 года г. Рязань
Судья Рязанского гарнизонного военного суда Губанов Владислав Евгеньевич., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аносовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000
А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> установил:
22 января 2026 года в 16 часов 10 минут на 171 километре автомобильной дороги М-5 «Урал» <адрес>, А. управлял автомобилем КАМАЗ 5350 государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания А., в суд не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом 24 февраля 2026 года, о чём свидетельствует его расписка, в которой он дополнительно указал, что вину в совершении административного правонарушения признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что разбирательство по настоящему делу об административном правонарушении возможно в отсутствие надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела А.
Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Вина А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью подтверждаются надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:
- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от 24 апреля 2025 года согласно которому А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 27 мая 2025 года;
- справкой, составленной старшим инспектором группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции по <адрес> согласно которой А. постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 27 мая 2025 года. Водительское удостоверение А. в орган, исполняющий данный вид наказания не сдал, об утрате водительского удостоверения не заявлял;
- протоколом об административном правонарушении серии № от 22 января 2026 года, из которого следует, что 22 января 2026 года в 16 часов 10 минут на 171 километре автомобильной дороги М-5 «Урал» <адрес>, А. управлял автомобилем КАМАЗ 5350 г.р.з. <данные изъяты>, будучи лишённым права управления транспортным средством.
- рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС 60 ВАИ (территориальной, 1 разряда) Б. согласно которому 22 января 2026 года на 171 километре автомобильной дороги М-5 «Урал» <адрес> им был выявлен факт управления А. транспортным средством КАМАЗ 5350 г.р.з. <данные изъяты>, будучи лишённого права управления транспортными средствами.
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой 16 апреля 2015 года А. выдавалось водительское удостоверение серии №, с разрешенными категориями «В, В1, С, С1, СЕ, С1, Е;
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о нарушениях А., он ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за правонарушения в области дорожного движения – 24 апреля 2025 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, А. совершил повторное однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании приведенных доказательств прихожу к выводу о том, что 22 января 2026 года в 16 часов 10 минут на 171 километре автомобильной дороги М-5 «Урал» <адрес>, А. управлял автомобилем КАМАЗ 5350 г.р.з. <данные изъяты>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.
При назначении вида и размера наказания А. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно представленным в адрес суда документам, А. поступил на военную службу по контракту, является военнослужащим, проходящим военную службу в войсковой части 00000.
Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание А. своей вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста и обязательных работ военнослужащим не назначается.
Таким образом, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления и именную квитанцию вручить А., копию постановления направить начальнику 60 военной автомобильной инспекции (территориальную, 1 разряда), для сведения.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Рязанского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья В.Е. Губанов