ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 марта 2026 г. г. Рязань
Судья Рязанского гарнизонного военного суда Лужин Кирилл Николаевич, при секретаре Зиневич С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, установил:
26.10.2025 г. в 01 час 38 минут по адресу: <адрес>Г – Т.О., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем Вольво S40 государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы) и 26.10.2025 г. в 03 часа 23 минуты по адресу: <адрес> - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив, таким образом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Извещенный о месте и времени рассмотрения дела Т.О. в суд не прибыл. Представил заявление, в котором указал, что о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Т.О.
Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Т.О. в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждаются надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 26.10.2025 г. в 01 час 38 минут по адресу: <адрес>Г – Т.О., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем Вольво S40 с г.р.з. <данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и 26.10.2025 г. в 03 часа 23 минуты по адресу: <адрес> - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Т.О. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом об административном правонарушении Т.О. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 26.10.20246 г. в 01 час 39 минут Т.О. отстранен от управления транспортным средством автомобилем Вольво S40 с г.р.з. <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно которому Т.О., управлявший транспортным средством автомобилем Вольво S40 с г.р.з. <данные изъяты> на основании ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 23 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Т.О. отказался;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по Рязанской области, согласно которой Т.О. по состоянию на 26.10.2025 г. водительское удостоверение не выдавалось;
- справкой о результатах проверки в ОСК, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ, согласно которым Т.О. не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Т.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.
Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что 26.10.2025 г. в 03 часа 23 минуты по адресу: <адрес> - Т.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (абз.2).
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о нарушения, Т.О. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за правонарушения в области дорожного движения.
Таким образом, Т.О. совершил повторное однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Т.О., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении Т.О. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность.
При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста военнослужащим не назначается.
Таким образом, суд, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить Т.О. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Т.-Ооловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить Т.О., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления и именную квитанцию вручить Т.О., копию постановления направить командиру отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Рязанского гарнизонного военного суда К.Н. Лужин