ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка, установил:
ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что в период с 2012 г. по 2013 г. истец состояла с ответчиком ФИО1 в отношениях без регистрации брака, от которых у истца и ответчика имеется ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ Первореченского районного суда <адрес> об установлении отцовства и взыскании алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в управлении по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетней ФИО2, в связи, с чем право на выезд за пределы Российской Федерации ФИО10 ФИО2 временно ограничен.
Уведомление о наложении ограничения выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетней дочери в адрес истца не были направлены.
ФИО2 учится в МБОУ СОШ № <адрес> с углубленным изучением китайского языка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ планировалась учебная поездка в <адрес> в Международную школу «<данные изъяты> в сопровождении заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе ФИО6, заместителя директора по воспитательной работе ФИО7, учителя китайского языка ФИО8, из-за данного ограничения на таможенном контроле ПРГ. Краскино, ФИО2 не пропустили.
Данное ограничение лишает возможности получать дополнительные знания в Международной школе (у носителей языка).
Также, несовершеннолетняя занимается в МБУ ДО СШ по гимнастике <адрес>, имеет спортивный разряд «первый» по художественной гимнастике, что подтверждается справкой из спортивной школы от 02.07.2026г. Для получения разряда в кандидаты мастера спорта и мастера спорта по художественной гимнастики, ей необходимо участие на выездных соревнованиях, на что также данный запрет ограничивает возможность участвовать на международных соревнованиях.
27-ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре истец не однократно просила Ответчика снять ограничения на выезд, на что поступил отказ. На дату 19.05.2026г. и по сегодняшний день, ответчик заблокировал номера телефонов истца и дочери, а также в мессенджерах (Whatapp, TL, МАХ), что не позволяет с ним дальнейшее урегулировании данной ситуации. Ответчик не участвует ни в воспитании, ни в развитии ребенка, а только препятствует в получение дополнительного образования и обеспечении отдыха за пределами Российской Федерации.
В настоящее время между ней и ФИО1 не достигнуто согласие о снятии временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установленного в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, истец просит суд разрешить выезд несовершеннолетней гражданки Российской Федерации ФИО10 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за пределы Российской Федерации до наступления ее совершеннолетия.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик с исковыми требованиями согласен, о чем свидетельствует переписка в месенджере «Вотсап».
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил, ходатайств, возражений не поступало.
Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с учетом мнения сторон полагает возможным вынести решение в рамках заочного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в отношении возможности выезда несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации.
По смыслу указанных норм права, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.
Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ).
В силу положений статьи 20 Федерального закона N 114-ФЗ несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.
Статьей 21 указанного закона установлено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
Материалами дела установлено, что у истца и ответчика имеется совместный ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2180/2021 по исковому заявлению по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении отцовства, взыскании алиментов и иску ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства которым установлено отцовство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации в отношении несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края, родившейся у ФИО3.
Согласно ответа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> с заявлением о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился отец ФИО1. В соответствии с требованиями статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право на выезд из Российской Федерации несовершеннолетней ФИО2 временно ограничено. В соответствии с требованиями подпункта 25.2 пункта 25 Приказа №, управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в Департамент пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России направлена информация в отношении несовершеннолетней ФИО2 для внесения в список лиц, выезд которых из Российской Федерации временно ограничен до ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, ФИО2 учится в МБОУ СОШ № <адрес> с углубленным изучением китайского языка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ планировалась учебная поездка в <адрес> в Международную школу «Maple Leaf» в сопровождении заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе ФИО6, заместителя директора по воспитательной работе ФИО7, учителя китайского языка ФИО8, из-за данного ограничения на таможенном контроле ПРГ. Краскино, ФИО2 не пропустили. Данное ограничение лишает возможности получать дополнительные знания в Международной школе (у носителей языка).
Также, несовершеннолетняя занимается в МБУ ДО СШ по гимнастике <адрес>, имеет спортивный разряд «первый» по художественной гимнастике, что подтверждается справкой из спортивной школы от 02.07.2026г. Для получения разряда в кандидаты мастера спорта и мастера спорта по художественной гимнастики, ей необходимо участие на выездных соревнованиях, на что также данный запрет ограничивает возможность участвовать на международных соревнованиях.
Как следует из статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая настоящий спор, суд учитывает что ФИО2 учится в МБОУ СОШ № <адрес> с углубленным изучением китайского языка, занимается в МБУ ДО СШ по гимнастике <адрес>, имеет спортивный разряд «первый» по художественной гимнастике, что подтверждается справкой из спортивной школы от 02.07.2026г., где для получения разряда (дальнейшего спортивного развития) в кандидаты мастера спорта и мастера спорта по художественной гимнастики, ей необходимо участие на выездных соревнованиях.
Также суд исходит из отсутствия в деле доказательств того, что ответчик, имея равные родительские права и обязанности с истцом, организовывал или планирует выезд ребенка в РФ. Тем самым, альтернативных решений относительно отдыха несовершеннолетней не предложено.
При таких обстоятельствах в их совокупности суд полагает, что запрет на выезд ребенка в другие страны на момент разрешения спора противоречит интересам несовершеннолетней, в связи с чем, подлежит снятию.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.
Снять запрет на выезд из Российской Федерации несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наложенный до ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления отца ФИО1 в УМВД России по <адрес>.
Разрешить выезд несовершеннолетней гражданки Российской Федерации ФИО10 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации до наступления ее совершеннолетия.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Страдымова А.А.