ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М.
при ведении протокола секретарем Дементьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бессоновой Е.В. к Акционерному общества «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Бессонова Е.В. обратилась в суд с названным иском к АО «СОГАЗ», которым просит взыскать с АО «СОГАЗ» за период с 07.03.2025 по 30.12.2025 в размере 390 529 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.
Истец Бессонова Е.В. в судебное заседание повторно не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец повторно не явился по вызову суда, не сообщил о причинах неявки, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.94, 98, 100, 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил:
исковое заявление Бессоновой Е.В. к Акционерному общества «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья А.М. Ващенко