ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М.
при помощнике Карбулаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Болганюк И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, пени, установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Болганюк И.Н., которым просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор от 18.10.2024 № (после уступки права требования присвоен номер №); взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.10.2024 № (после уступки права требования присвоен номер №) в размере 1 100 645,78 руб., из которой1 040 515,17 руб. – основной долг, 56 096,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 373,88 руб. –пени по просроченному долгу, 660,50 руб. – пени по просроченным процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 006 руб.
Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Болганюк И.Н. в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по месту жительства и регистрации надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее постоянного жительства по адресу: <адрес>, указав, что рассмотрение дела по адресу: г.Владивосток, ул.Южно-Уральская, д.4, сильно затруднит ознакомление с материалами дела, привлечение защитника и ущемит ее право на судебную защиту.
При таком положении, на основании ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского, ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантиями, закрепленным ч.1 ст.48 Конституции РФ о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Исходя из системного толкования и сути приведенной нормы закона, соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами для каждого конкретного дела должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор. При отсутствии указанного условия налицо неопределенность сторон в вопросе подсудности спора, что исключает наличие соглашения как формы достижения договоренности и не соответствует требованиям ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ.
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Первореченский районный суд г.Владивостока с иском к ответчику, поскольку п.17 кредитного договора от 18.10.2024 № (после уступки права требования присвоен номер №) установлено, что споры и разногласия по искам и заявлениям банка разрешаются в Первореченском районном суде г.Владивостока.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Частью 3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При этом, согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено фактическое место жительства ответчика по иным основаниям.
Из условий кредитного договора от 18.10.2024 № (после уступки права требования присвоен номер №), заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и Болганюк (Дробиной) И.Н., следует, что местом заключения договоров (получения заемщиком оферты) является: г.Москва, ул.Летниковская, д.2, стр.4, адресом места жительства (регистрации) Болганюк (Дробиной) И.Н. указан: <адрес>.
Согласно сведениям ЕРН, полученным судом по запросу в рамках межведомственного взаимодействия, Болганюк (Дробина) И.Н. с 18.07.2024 и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
Учитывая факт регистрации ответчика по месту жительства в Красноярском крае, суд приходит к выводу, что п.17 кредитного договора от 18.10.2024 № (после уступки права требования присвоен номер №) о рассмотрении споров по искам и заявлениям кредитора в Первореченском районном суде г.Владивостока, не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащий требованиям ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Болганюк И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, пени, принято Первореченским районным судом г.Владивостока к рассмотрению с нарушением правил подсудности, что, в силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика Болганюк И.Н. в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Руководствуясь ст.28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело №2-3880/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Болганюк И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, пени, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска (660021, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Ленина, д.158).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья А.М. Ващенко