ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 апреля 2026 г. г. Рязань
Судья Рязанского гарнизонного военного суда Лужин Кирилл Николаевич, при секретаре Зиневич С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, установил:
23.02.2026 г. в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес> – К., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя из рта) и 23.02.2026 г. в 00 часов 50 минут по адресу: <адрес> - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив, таким образом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Извещенный о месте и времени рассмотрения дела К. в суд не прибыл. Представил заявление, в котором указал, что о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину признал полностью, просил строго его не наказывать.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии К.
Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина К. в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждаются надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 23.02.2026 г. в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес> – К., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя из рта) и 23.02.2026 г. в 00 часов 50 минут по адресу: <адрес> - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях К. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом об административном правонарушении К. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 23.02.2026 г. в 00 часов 40 минут К. отстранен от управления транспортным средством автомобилем Рено Логан г.р.з. <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К., управлявший транспортным средством автомобилем Рено Логан г.р.з. <данные изъяты>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 23.02.2026 г. в 00 часов 50 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения К. отказался;
- рапортом старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период дежурства 22.02.2026 г. с 19 часов по 23.02.2026 г. 07 часов совместно с младшим лейтенантом Б., в 00 часов 10 минут 23.02.2026 г. по адресу: <адрес> – ими был остановлен автомобиль Рено Логан г.р.з. <данные изъяты>, водитель которого, не имеющий права управления транспортными средствами, К. находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по Рязанской области, согласно которой К. по состоянию на 23.02.2026 г. водительское удостоверение не выдавалось;
- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой К. не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.
Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что 23.02.2026 г. в 00 часов 50 минут по адресу: <адрес> - К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о нарушения, К. ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, К., не установлено.
При назначении К. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста военнослужащим не назначается.
Таким образом, суд, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить К. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить К., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления и именную квитанцию вручить К., копию постановления направить командиру отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> - для сведения.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Рязанского гарнизонного военного суда К.Н. Лужин