ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 мая 2026 г. г. Рязань
Судья Рязанского гарнизонного военного суда Лужин Кирилл Николаевич, при секретаре Зиневич С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, установил:
21.02.2026 г. в 05 часов 02 минуты по адресу: <адрес> – А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и 21.02.2026 г. в 05 часов 15 минут по адресу: <адрес> - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив, таким образом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Извещенный о месте и времени рассмотрения дела А. в суд не прибыл. Представил заявление, в котором указал, что о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину признал полностью, просил строго его не наказывать.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии А.
Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина А. в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждаются надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 21.02.2026 г. в 05 часов 02 минуты по адресу: <адрес> – А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем Шкода Рапид с г.р.з. <данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и 21.02.2026 г. в 05 часов 15 минут по адресу: <адрес> - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях А. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом об административном правонарушении А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 21.02.2026 г. в 05 часов 02 минуты А. отстранен от управления транспортным средством автомобилем Шкода Рапид с г.р.з. <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А., управлявший транспортным средством автомобилем Шкода Рапид с г.р.з. <данные изъяты>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 21.02.2026 г. в 05 часов 15 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения А. отказался;
- рапортом старшего инспектора ОБС ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период дежурства 20.02.2026 г. с 19 часов по 21.02.2026 г. 07 часов совместно с инспектором ДПС ими был остановлен автомобиль Шкода Рапид с г.р.з. <данные изъяты>, водитель которого, не имеющий права управления транспортными средствами, А. находился с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался;
- справкой из УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А. по состоянию на 21.02.2026 г. водительское удостоверение не выдавалось;
- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой А. не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.
Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что 21.02.2026 г. в 05 часов 15 минут по адресу: <адрес> - А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о нарушениях, А. ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения: ст. 12.9 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает участие в специальной военной операции.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих ответственность.
При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста военнослужащим не назначается.
Таким образом, суд, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления и именную квитанцию вручить А., копию постановления направить командиру отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> - для сведения.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Рязанского гарнизонного военного суда К.Н. Лужин