ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 апреля 2026 г. г. Рязань
Судья Рязанского гарнизонного военного суда Лужин Кирилл Николаевич, при секретаре Зиневич С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в добровольческом формировании войсковой части - <данные изъяты>, рядового ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, установил:
27.02.2026 г. в 22 часа 29 минут по адресу: <адрес>А – ФИО, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем Деу Нексия, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) <данные изъяты>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты по адресу: <адрес>А - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив, таким образом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО в суд не прибыл. Представил заявление, в котором указал, что о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину признал полностью, просил строго его не наказывать.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО
Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждаются надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 27.02.2026 г. в 22 часа 29 минут по адресу: <адрес>А – ФИО, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем Деу Нексия г.р.з. <данные изъяты>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты по адресу: <адрес>А - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом об административном правонарушении ФИО был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут ФИО отстранен от управления транспортным средством автомобилем Деу Нексия г.р.з. <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО, управлявший транспортным средством автомобилем Деу Нексия г.р.з. <данные изъяты>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО отказался;
- рапортом старшего инспектора ОБС ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период дежурства 27.02.2026 г. с 19 часов по 28.02.2026 г. 07 часов совместно с инспектором ДПС Целиковым ими был остановлен автомобиль Деу Нексия г.р.з. <данные изъяты> водитель которого, не имеющий права управления транспортными средствами, ФИО находился с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО по состоянию на 27.02.2026 г. водительское удостоверение не выдавалось;
- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.
Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты по адресу: <адрес>А - ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о нарушения, ФИО ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения впервые, участие в специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО, не установлено.
При назначении ФИО административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста военнослужащим не назначается.
Таким образом, суд, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ФИО наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить ФИО, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления и именную квитанцию вручить ФИО, копию постановления направить командиру отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> - для сведения.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Рязанского гарнизонного военного суда К.Н. Лужин