Постановление
02 апреля 2026 г. г. Рязань
Судья Рязанского гарнизонного военного суда Охременко Дмитрий Васильевич, при секретаре Калугиной Е.Н., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 младшего сержанта М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
01.03.2026 года в 04 часа 27 минут по адресу: <адрес>, М. управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения, и был остановлен сотрудником ДПС. 01.03.2026 года в 05 часов 07 минут М. отказался передавать водительское удостоверение уполномоченному должностному лицу, пытаясь скрыться и хватая сотрудника за форменную одежду.
Данными действиями М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание М. не прибыл. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, с учетом ходатайства, прихожу к выводу о том, что вина М. в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М. управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с явными признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В 04 часа 27 минут по адресу: <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное правонарушение не содержит уголовно наказуемого деяния. М. отказался подписывать протокол об административном правонарушении;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М. управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <данные изъяты> и будучи остановленным сотрудником ГИБДД отказался представлять соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду. Данными действиями М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
- видеозаписью неповиновения М. законному требованию сотрудника полиции добровольно покинуть автомобиль;
- протоколом о доставлении в ОМВД России по Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. был доставлен в помещение ОМВД России по <адрес> в целях пресечения административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Рязанскому району в Рязанской области лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он во время несения службы остановил автомобиль Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением М. от которого исходил запах алкоголя. 01.03.2026 года в 04 часа 27 минут по адресу: <адрес>А М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. При проверки по базе ФИС-М он обнаружил, что водительское удостоверение № не принадлежит М. и им был вызван сотрудник следственного органа. После этого М. начал вырываться и хватать его за форменную одежду. Впоследствии к М. была применена физическая сила и специальные средства. Данный водитель был доставлен в ОМВД России по Рязанскому району.
Так, согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. п. 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В ходе судебного рассмотрения, а также из исследованных материалов дела установлено, что М. является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 00000.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, совершенные военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.
Согласно части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ, статья 19.3 КоАП РФ не входит в перечень статей, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, а поэтому, на основании части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, несет дисциплинарную ответственность в соответствии с Федеральным Законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Поскольку суд лишен возможности назначить М. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения М. к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Производство по административному делу в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, младшего сержанта М. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – прекратить, и передать материалы дела командиру войсковой части 00000 для привлечения М. к дисциплинарной ответственности.
Копию постановления о прекращении производства по делу направить командиру войсковой части 00000 со всеми материалами дела.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.В. Охременко