К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-69/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Рязанский гарнизонный военный суд (Рязанская область) · судья Охременко Д.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
02.04.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
62 АА №795978

Решения

АП №

Постановление

02 апреля 2026 г. г. Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда Охременко Дмитрий Васильевич, при секретаре Калугиной Е.Н., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 младшего сержанта М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:

01.03.2026 года в 04 часа 27 минут по адресу: <адрес>А, М. управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В 04 часа 27 минут 01.03.2026 года М. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание М. не прибыл. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, с учетом ходатайства, прихожу к выводу о том, что вина М. в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М. управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с явными признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В 04 часа 27 минут по адресу: <адрес>А не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное правонарушение не содержит уголовно наказуемого деяния. М. отказался подписывать протокол об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении М. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) данное лицо отстранено от управления транспортным средством до устранения причин отстранения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. на основании ст. 27.12 КоАП и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен пройти медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование М. отказался. М. отказался подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Рязанскому району в Рязанской области лейтенанта полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он во время несения службы остановил автомобиль Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением М. от которого исходил запах алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 27 минут по адресу: <адрес>А М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. При проверки по базе ФИС-М он обнаружил, что водительское удостоверение № не принадлежит М. и им был вызван сотрудник следственного органа. После этого М. начал вырываться и хватать его за форменную одежду. Впоследствии к М. была применена физическая сила и специальные средства. Данный водитель был доставлен в ОМВД России по Рязанскому району;

- результатом проверки из модуля ФИС ГИББДД М, согласно которому у М. отсутствует водительское удостоверение.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

М. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что М. является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 44639, в связи с чем, к нему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может, а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:

М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Разъяснить М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Охременко

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. В. Н.

    ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:10

    Передача дела судье

  2. 15:56

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:47

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 15:08

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 09:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 10:26

    Обращено к исполнению

  9. 10:07

    Сдача материалов дела в архив