ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года с. Аромашево
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шааф А.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КоАП РФ и материалы в отношении Рослякова Дмитрия Юрьевича, установил:
02.11.2026 года в Голышмановский районный суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КоАП РФ, в отношении Рослякова Д.Ю., составленный 29.10.2026 года УУП ОУУП и ПДН ОП <номер> МО МВД ФИО2 «Голышмановский» лейтенантом полиции ФИО2 А.С.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, полагаю, что они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.5.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, судьями районных судов указанные дела рассматриваются только в случае производства по делу административного расследования.
Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из материалов дела следует, что 23.10.2026 года УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» лейтенантом полиции ФИО2 А.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения Росляковым Д.Ю. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконного культивирование растений содержащих наркотические средства (конопли).
Между тем фактически административное расследование по делу не проводилось, 22.09.2026 года были взяты объяснения у ФИО1, ФИО4, ФИО5, осмотрено место преступления, ДД.ММ.ГГГГ назначена и ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза растения, 21.10.2026 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях Рослякова Д.Ю. установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела об административном правонарушении у Рослякова Д.Ю. взяты объяснения, иные процессуальные действия не проводились.
29.10.2026 года тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КоАП РФ, в отношении Рослякова Д.Ю., что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.
Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, то дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 КоАП РФ не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является <номер>, <адрес>, то дело об административном правонарушении следует направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Рослякова Дмитрия Юрьевича для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области.
Судья подпись А.Н. Шааф