ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Дементьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевеля В.В. к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возложении обязанности сменить лицевой счет по жилому помещении, произвести перерасчет задолженности, установил:
Шевель В.В. обратился в суд с названным иском к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», которым просит возложить на ответчика обязанность сменить лицевой счет с имени истца на имя Гиенко Т.А.; произвести перерасчет задолженности по взносам за капитальный ремонт многоквартирных домов с момента вступления в законную силу решения Находкинского городского суда Приморского края от 17.01.2023 по делу №2-6/2023 по иску Ляшенко В.В. к Гиенко Т.А. о разделе совместно нажитого имуществ супругов.
Определением суда от 31.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Гиенко Т.А.
Истец Шевель В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил заявление об отказе от исковых требований к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» в связи с достижением между сторонами соглашения по спорным требованиям. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему известны и понятны. Просит осуществить возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.
Представитель ответчика Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», третье лицо Гиенко Т.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таком положении, на основании ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Шевеля В.В. от исковых требований к ответчику Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возложении на Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» обязанность сменить лицевой счет с имени Шевеля В.В. на имя Гиенко Т.А.; произвести перерасчет задолженности по взносам за капитальный ремонт многоквартирных домов с момента вступления в законную силу решения Находкинского городского суда Приморского края от 17.01.2023 по делу №2-6/2023 по иску Ляшенко В.В. к Гиенко Т.А. о разделе совместно нажитого имуществ супругов.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Частью 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату частично или полностью.
Поскольку в указанном перечне имеется такое основание для возврата государственной пошлины, как прекращение производства по делу судами общей юрисдикции, суд приходит к выводу о возврате оплаченной Шевель В.В. государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в размере 3 000 руб., оплата которой подтверждена квитанцией от 27.0.2026 № через мобильное приложение АО «ТБанк».
Руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ Шевеля В.В. от исковых требований к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возложении обязанности сменить лицевой счет по жилому помещении, произвести перерасчет задолженности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Шевелю В.В. государственную пошлину в размере 3 000 руб., оплаченную квитанцией от 27.0.2026 № через мобильное приложение АО «ТБанк».
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи жалобы в Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья А.М. Ващенко