РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Катайск Курганской области
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Хужиной Л.В., при секретаре Ишаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Чечкиной Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в Катайский районный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Чечкиной О.С. задолженности по кредитному договору № F0T№ от ..., заключенному с АО «Альфа-Банк», по состоянию на 26.06.2025 в общем размере 60578,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 49126,97 руб., процентов за пользование кредитом – 11451,95 руб.; а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины – 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.11.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» (далее также – Банк) и Чечкина О.С. заключили указанный кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 50000 руб. под 39,99 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).
26.06.2025 между Банком и ООО «ТРАСТ» (после смены наименования – ООО «ПКО ТРАСТ») был заключен договор уступки прав (требований) № 47/605ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, задолженность по основному долгу составила 49126,97 руб., по процентам - 11451,95 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 15.02.2022 судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору отменен (л.д. 4-5).
Определением судьи Катайского районного суда от 22.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») (л.д. 1-2).
Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учётом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской, разъяснений в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших.
Удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Статьей 384 ГК Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
В силу статьи 386 ГК Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления Чечкиной О.С. (л.д. 19-21) между ответчиком и АО «Альфа-Банк» с использованием простой электронной подписи 13.11.2019 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты с дополнительным соглашением к договору № F0T№ с лимитом кредитования 50000 руб., действующий в течении неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях.
Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведении операций оплаты товаров, услуг - 39,99 % годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним - 49,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней. Комиссия за обслуживание кредитной карты 1190 руб. ежегодно. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствие с общими условиями договора (л.д. 22, 23, 24-25).
Согласно выписке по счету за период с 13.11.2019 по 06.09.2025 Банком обязанность по предоставлению Чечкиной О.С. кредитных средств выполнена, ответчик пользовалась заемными денежными средствами до 13.09.2021 (л.д. 26-32).
В связи с нарушением Чечкиной О.С. условий кредитного договора 25.01.2022 (посредствам почтовой связи) АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № Катайского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 61668,42 руб., возникшей из кредитного договора № F0T№ от ..., на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ... о взыскании указанной задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины за обращение в суд в размере 1025,03 руб. (л.д. 44-48).
Судебный приказ отменен 15.02.2022, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 49, 50).
Судом установлено, что исполнительное производство по исполнению указанного судебного приказа возбуждено не было, что подтверждается сведениями Федеральной службы судебных приставов (л.д. 54) и не оспаривается сторонами.
26.06.2025 между АО «Альфа-Банк» (цедентом) и ООО «ПКО ТРАСТ» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 47/605ДГ, в соответствии с которым цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, а также на иных основаниях, в том числе решениях суда, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований (л. д. 9-13).
В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 26.06.2025, АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО ТРАСТ» (ранее имевшем наименование ООО «ТРАСТ») права (требования) по кредитному договору№ F0T№ от ..., заключенному с Чечкиной О.С., в размере 60578,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49126,97 руб., задолженность по процентам – 11451,95 руб. (л.д. 8).
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что, заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
С учетом изложенного, суд полагает, что Банк вправе был уступить ООО «ПКО ТРАСТ» права (требования) по кредитному договору от ... №F0T№, заключенному с Чечкиной О.С.
Из расчета задолженности (л. д. 7) и выписки по счету (л. д. 26-32) следует, что Чечкина О.С. обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение сроков и размеров платежей. Последний раз обязательство по внесению платежей заемщик исполнил 04.09.2021, после чего денежные средства заемщиком в погашение задолженности по кредитному договору не вносились.
В связи с этим по состоянию на 26.06.2025 образовалась задолженность в размере 60578,92 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу - 49126,97 руб., задолженности по процентам - 11451,95 руб.
После замены кредитора заемщик Чечкина О.С. свои обязательства по кредитному договору также не выполняла, что подтверждается выпиской по счету.
На основании представленных доказательств судом установлен факт заключения ответчиком кредитного договора, использования кредитных средств и неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
До настоящего времени обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование ими ответчиком не исполняются. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по договору займа в ходе судебного разбирательства установлен, подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 4000 руб. (л.д.34).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Чечкиной Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чечкиной Оксаны Сергеевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору
№ F0T№ от ..., заключенному с АО «Альфа-Банк», по состоянию на 26.06.2025 в размере 60578,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 49126,97 руб., проценты за пользование кредитом – 11451,95 руб.
Взыскать с Чечкиной Оксаны Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Хужина
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2026.