К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-74/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Рязанский гарнизонный военный суд (Рязанская область) · судья Охременко Д.В.

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
62 19260 048141

Решения

АП №

Постановление

13 апреля 2026 г. г. Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда Охременко Дмитрий Васильевич, при секретаре Калугиной Е.Н., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 ефрейтора И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:

30.03.2026 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, И. громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. При задержании вел себя грубо и вызывающе, отказываясь пройти в служебный автомобиль, угрожал неприятностями по службе, размахивал руками, то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание И. не прибыл. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, с учетом ходатайства, прихожу к выводу о том, что вина И. в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что И. 30.03.2026 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. При задержании вел себя грубо и вызывающе, отказываясь пройти в служебный автомобиль, угрожал неприятностями по службе, размахивал руками, тем самым совершил мелкое хулиганство. С протоколом И. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись;

- протоколом о доставлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И. 30.03.2026 года в 19 часов 40 минут был доставлен в ОМВД России по <адрес> в целях составления административного протокола;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут был доставлен ОМВД России по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ для правильного и своевременного рассмотрения материалов об административном правонарушении;

- объяснениями Милешеной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым неизвестный ей гражданин выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым проявляя неуважение к гражданам;

- рапортами полицейских мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции К. и старшего сержанта С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> ими был выявлен гражданин, который громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. При задержании вел себя грубо и вызывающе, отказываясь пройти в служебный автомобиль, угрожал неприятностями по службе, размахивал руками, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Так, согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. п. 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе судебного рассмотрения, а также из исследованных материалов дела установлено, что И. является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 44639.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, совершенные военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Согласно части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ, статья 20.1 КоАП РФ не входит в перечень статей, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, а поэтому, на основании части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, несет дисциплинарную ответственность в соответствии с Федеральным Законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку суд лишен возможности назначить И. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, то согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения И. к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:

Производство по административному делу в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, ефрейтора И. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – прекратить, и передать материалы дела командиру войсковой части 00000 для привлечения И. к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления о прекращении производства по делу направить командиру войсковой части 44639 со всеми материалами дела.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Охременко

Участники

Привлекаемое лицо

  • И. М. С.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:46

    Передача дела судье

  2. 11:09

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности

  4. 12:07

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:24

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 11:01

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:01

    Сдача материалов дела в архив