Дело №2-3894/2026
25RS0003-01-2026-004346-17
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2026г. г.Владивостока
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М., при ведении протокола помощником Карбулаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Серому Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, установил:
публичное акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с названным иском к Серому Е.П., указав в обоснование требований, что 31.10.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Серым Е.П. заключен кредитный договор № (после уступки прав требования присвоен №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 942 595 руб. под 12,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел, за период с 19.12.2024 по 26.06.2026 задолженность ответчика составляет 2 283 930,07 руб., из которой: 2 094 443,65 руб. – основной долг, 161 989,58 руб. – проценты, 4 294,32 руб. – пени, 23 202,52 руб. – пени по просроченному долгу. В соответствии с договором об уступке прав (требований) от 13.12.2024 №, требования по кредитному договору от 31.10.2023 № перешли от ПАО Банк «ФК Открытие» к правопреемнику ПАО «Банк ВТБ».
ПАО «Банк ВТБ» просит суд расторгнуть кредитный договор №), заключенный 31.10.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и Серым Е.П.; взыскать с Серого Е.П. задолженность по кредитному договору от 31.10.2023 №), в размере 2 283 930,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 57 839 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Серый Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами 1 параграфа главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Серым Е.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 942 595 руб. под 12,9% годовых, сроком на 48 месяцев.
За весь период действия кредитного договора Серый Е.П. суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование суммой кредита не вносились, за период с 19.12.2024 по 26.06.2026 образовалась задолженность в размере 2 283 930,07 руб., из которой: 2 094 443,65 руб. – основной долг, 161 989,58 руб. – проценты, 4 294,32 руб. – пени, 23 202,52 руб. – пени по просроченному долгу.
Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст.385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) №, заключенному 13.12.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Банк ВТБ», требования по кредитному договору от 31.10.2023 № перешли от ПАО Банк «ФК Открытие» к правопреемнику ПАО «Банк ВТБ».
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, не представлен контррасчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 31.10.2023 №) в размере 2 283 930,07 руб., из которой: 2 094 443,65 руб. – основной долг, 161 989,58 руб. – проценты, 4 294,32 руб. – пени, 23 202,52 руб. – пени по просроченному долгу.
По общему правилу, предусмотренному п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз.4 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая спор, и установив, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, вместе с тем, со стороны ответчика нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, суд приходит к выводу, что у истца возникло право в силу ст.811 Гражданского кодекса РФ требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договор №), заключенного 31.10.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и Серому Е.П. также подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 57 839 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Серому Е.П., удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №), заключенный от 31.10.2023 между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и Серым Евгением Павловичем.
Взыскать с Серого Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе г.Владивостока) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 31.10.2023 №) в размере 2 283 930,07 руб., из которой: 2 094 443,65 руб. – основной долг, 161 989,58 руб. – проценты, 4 294,32 руб. – пени, 23 202,52 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлине в размере 57 839 руб.
Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Ващенко
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026г.