ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 136 986 руб. сроком на 60 месяцев под 10,2% с условием ежемесячного погашения кредита частями.
24.09.2025г. между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 16.11.2020г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований) что составляет 59 428,21 руб., в т.ч. 56 016,89 руб. - задолженность по основному долгу, 3 411,32 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16.11.2020г. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», требования удовлетворены. В связи с поступившими возражениями ответчика, 17.07.2026г. мировым судьей с/у № Первореченского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.11.2020г. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере 59 428,21 руб. (из которой 56 016,89 руб. - задолженность по основному долгу, 3 411,32 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, судебные извещения не получены с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 136 986 руб. сроком на 60 месяцев под 10,2% с условием ежемесячного погашения кредита частями.Указанный договор был заключен и подписан по средством ПЭП (простая электронная подпись) в соответствии с Условиями использования простой электронной подписи в Мобильном приложении ВТБ-Онлайн.
В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы Интернет-банк через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.
Доступ клиента в систему «ВТБ-онлайн» осуществляется при условии его успешной аутентификации Клиента по указанным им идентификатором, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента, что согласно общим положениям Правил ДБО подразумевает под собой процедуру проверки соответствия указанных клиентом индивидуальных данных при проведении операций в системе ДБО. Данную проверку и аутентификацию ФИО2 прошла.
Банком ВТБ в адрес должника по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-онлайн» была направлена оферта - предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в одобренном размере, содержащая все существенные условия договора.
Кроме этого, ФИО2 произвела вход в систему «ВТБ-онлайн», для чего ввела код подтверждения операции, по которому была произведена аутентификация Клиента и акцептировала оферту банка, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается прилагаемым файлом о направленных смс-кодах клиенту.
24.09.2025г. между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 16.11.2020г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований) что составляет 59 428,21 руб., в т.ч. 56 016,89 руб. - задолженность по основному долгу, 3 411,32 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16.11.2020г. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», требования удовлетворены. В связи с поступившими возражениями ответчика, 17.07.2026г. мировым судьей с/у № Первореченского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам составляет 59 428,21 рублей, на момент подачи указанного заявления задолженность перед Истцом не погашена.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Доказательств погашения задолженности, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено, равно как и возражений по исковому заявлению.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным, иного расчета в материалы дела не представлено. Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.
С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженность по договору № от 16.11.2020г в размере 59428 руб. 21 коп., государственную пошлину в размере 4000 рубль 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Страдымова А.А.