РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 октября 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М., при ведении протокола помощником Ефименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немченко ФИО5 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Немченко Ю.Е. обратилась в суд с названным иском к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК»), указав в обоснование требований, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. 01.04.2024 между Немченко Ю.Е. и АО «ДРСК» был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял на себя обязательство в течение 6 месяцев со дня заключения указанного договора осуществить технологическое присоединение объекта – энергопринимающие устройства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, истец, в свою очередь, оплатить расходы на технологическое присоединение к электрическим сетям. Свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, оплатила 06.04.2024 сумму в размере 44 562,70 руб. Ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени не приступил к работам по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям.
Немченко Ю.Е. с учетом уточнения исковых требований (л.д.45-47, 51-52) окончательно просила суд возложить на АО «ДРСК» обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.04.2024 и техническими условиями для присоединения к электрическим сетям; взыскать с АО «ДРСК» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 06.04.2025 по 06.08.2026 в размере 54 255,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 445,62 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу и до фактического его исполнения.
В судебном заседании Немченко Ю.Е. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика АО «ДРСК» по доверенности Кедровская Ю.Н. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, полагала их не подлежащими удовлетворению. Указала на объективные обстоятельства, препятствующие исполнению договора от 01.04.2024, вызванные большим количеством заключенных договоров технологического присоединения, недостаточного наличия у АО «ДРСК» материалов и оборудования, повлекшее за собой задержку реализации мероприятий по строительству электрических сетей. Пояснила, что прогнозируемый срок реализации мероприятий по строительству электрических сетей для технологического присоединения энергопринимающих устройств Немченко Ю.Е. наступит не ранее 4 квартала 2026г. Настаивала, что неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору должна рассчитываться не по истечении 6 месяцев с даты заключения договора, как то определено в типовом договоре, а по истечении годичного срока с момента заключения договора, как то определено техническими условиями, при этом, совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за один год просрочки. Указала на несоразмерность размера неустойки, просила его снизить в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса РФ, применив при расчете ключевую ставку Банка России, действующую в 2025г. в размере 17% годовых. В связи с непредоставлением истцом доказательств причинения нарушением со стороны ответчика условий договора физических и нравственных страданий, полагала требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению. Против взыскания штрафа возражала, указала, что его взыскание приведет к нарушению баланса интересов сторон, неосновательному обогащению истца.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Часть 3 ст.539 Гражданского кодекса РФ определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с положениями ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.п.6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, договор технологического присоединения по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм главы 39 Гражданского кодекса РФ, также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел 3 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Немченко Ю.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
01.04.2024 между Немченко Ю.Е. и АО «ДРСК» был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому АО «ДРСК» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение объекта истца – энергопринимающие устройства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, к эклектическим сетям, Немченко Ю.Е., в свою очередь, оплатить расходы на технологическое присоединение к электрическим сетям.
Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств определена в количестве 10 кВт (п.1 условий типового договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев (п.5 условий типового договора).
Размер платы за технологическое присоединение составляет 44 562,70 руб. (п.10 условий типового договора).
06.04.2024 Немченко Ю.Е. по типовому договору оплачена сумма в размере 44 562,70 руб.
05.12.2024, 13.01.2026, 01.06.2026 Немченко Ю.Е. обращалась в АО «ДРСК» по вопросу исполнения договора об осуществлении технологического присоединения своего объекта к электрическим сетям.
Ответами от 28.12.2024, от 12.02.2026, от 01.06.2026, от 09.06.2026 АО «ДРСК» указало, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям установлен до 06.10.2024, вместе с тем, ввиду превышения предельных лимитов, вызванных увеличением спроса на технологическое присоединение и значительным количеством мероприятий по технологическому присоединению, его срок в одностороннем порядке перенесен АО «ДРСК» сначала до 29.12.2025, в дальнейшем до 01.06.2026, в последнем ответе - до 30.11.2026.
Определением Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 05.06.2026 №3886/26 по заявлению Немченко Ю.Е. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «ДРСК» отказано, поскольку срок выполнения мероприятий по договору приходится на 06.10.2024, и годичный срок привлечения АО «ДРСК» к административной ответственности по ч.2 ст.9.21 КоАП РФ истек 06.10.2025.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила от 27.12.2004 №861), и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с абз.1 п.3 Правил от 27.12.2004 №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п.12.1, 14, 34 Правил от 27.12.2004 №861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абз.2 п.3 Правил от 27.12.2004 №861).
К заявителям, на которых распространяется действие абз.2 п.3 Правил от 27.12.2004 №861, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п.14 Правил от 27.12.2004 №861).
Из Правил от 27.12.2004 №861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.
При этом из пп.«б» п.25 и пп.«б» п.25(1) Правил от 27.12.2004 №861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.
Сопоставление перечня мероприятий, содержащихся в пп.«б» п.25 и пп.«б» п.25(1) Правил от 27.12.2004 №861, с п.28 Правил от 27.12.2004 №861, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.
Таким образом, обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.
В соответствии с п.6 Правил от 27.12.2004 №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В силу п.16.3 Правил от 27.12.2004 №861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Подпунктом «г» п.25(1) Правил от 27.12.2004 №861 установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных п.14 названных Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).
Таким образом, в отношении лиц, указанных в п.14 Правил от 27.12.2004 №861, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ответчик, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.
Соответственно АО «ДРСК», как сетевая организация, обязана была по договору с истцом осуществить не только мероприятия по технологическому присоединению, но и совершить действия, направленные на обеспечение технической возможности такого присоединения.
Заключая с истцом указанный договор, АО «ДРСК» обладало сведениями, необходимыми для исполнения названного договора, в том числе сведениями о местонахождении земельного участка истца с кадастровым номером №.
Вместе с тем, по состоянию на 06.10.2026 АО «ДРСК» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнило, технологическое присоединение объекта истца – энергопринимающие устройства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, к электрическим сетям не подключило.
Пунктом 3 условий типового договора от 01.04.2024 определено, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 10 кВт, категория надежности - 3 категория – 10 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ. Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
Как следует из п.4 типового договора от 01.04.2024, технические условия являются неотъемлемой частью названного договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 6 лет со дня заключения указанного договора.
Пунктом 7 технических условий от 01.04.2024 №05-504-25-652 определена точка присоединения: элементы электрической сети сетевой организации, расположенные на конечной опоре проектируемой ЛЭП - 0,4кВ.
В силу п.10 указанных технических условий, сетевая организация взяла на себя обязательство осуществить строительство ЛЭП - 0,4кВ протяженностью 795 м от фидера 3 ПС 35/6 кВ Вираж; осуществить реконструкцию ВЛ – 6 кВ с монтажом узла присоединения к ответвительной опоре ВЛ – 6 кВ; осуществить строительство ТП 6 / 0,4 кВ с силовым трансформатором расчетной мощности от проектируемой ЛЭП-6 кВ; осуществить строительство ЛЭП – 0,4 кВ протяженностью 266 м от РУ – 0,4 кВ проектируемой ТП до границы участка заявителя.
Требования, которые надлежало выполнить заявителю, указаны в п.11 технических условий от 01.04.2024 №05-504-25-652, среди которых: монтаж ввода от проектируемой точки присоединения до вводно-распределительного устройства объекта заявителя в соответствии с действующим нормативно-техническими документами и требованиями безопасности; осуществление фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).
Немченко Ю.Е. относится к потребителям, указанным в п.14 Правил от 27.12.2004 №861.
В соответствии с п.6 типового договора от 01.04.2024, сетевая организация взяла на себя обязательства надлежащим образом исполнить условия названного договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях.
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.
Согласно п.108 Правил от 27.12.2004 №861, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в п.п.12(1), 13(2) - 13(5) и 14 названных Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения обязательств заявителем (за исключением обязательств по оплате счета, предусмотренного п.103 указанных Правил.
Согласно п.110 Правил от 27.12.2004 №861, в отношении заявителей, указанных в п.п.12(1), 13(2) - 13(5) и 14 названных Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №1(1) к указанным Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя. По результатам выполнения сетевой организацией и заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация составляет в форме электронных документов и размещает в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением №15 к указанным Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением №1 к указанным Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя.
Сетевая организация не осуществляет проверку выполнения технических условий и фактическое присоединение к электрическим сетям в отношении следующих заявителей, подавших заявку на технологическое присоединение на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже: физических лиц, с мощностью устройств до 15 кВт по 3 категории надежности (пп.«а»); юридических лиц/индивидуальных предпринимателей с мощностью устройств до 150 кВт по 2, 3 категории надежности (пп.«б»).
В отношении указанных заявителей сетевая организация обеспечивает возможность осуществить действиями заявителя фактическое присоединение его объектов к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности в соответствии с инструкцией.
Вне зависимости от уровня напряжения, по указанным категориям заявителей, оформление актов (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) осуществляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Документы размещаются в личном кабинете клиента. Подписание документов со стороны заявителя не требуется. С даты размещения актов (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) в личном кабинете договор на технологическое присоединение считается исполненным.
Немченко Ю.Е. в соответствии с п.п.10-12 типового договора от 01.04.2024 своевременно и в полном объеме исполнила обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 44 562,70 рублей, что подтверждается чеком по операции, выданным 06.04.2024 ПАО «Газпромбанк».
Также Немченко Ю.Е. неоднократно 05.12.2024, 13.01.2026, 01.06.2026 уведомляла АО «ДРСК» о выполнении со своей стороны мероприятий, предусмотренных п.11 технических условий.
Доказательств выполнения условий типового договора от 01.04.2024 АО «ДРСК» в материалы дела не представлено, судом не добыто.
С учетом изложенного, в целях устранения нарушений прав истца, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность не позднее 30 дней с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.04.2024 и техническими условиями для присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с п.17 типового договора от 01.04.2024, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком объект истца не подключен к электрическим сетям, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 40 774,87 руб. (44 562,70 руб. х 366 дней (2024 год високосный) х 0,25% = 40 774,87 руб.), с учетом того, что типовой договор был заключен между сторонами 01.04.2024, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в количестве 6 месяцев со дня заключения указанного договора, то есть до 02.10.2024 включительно, размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать размер неустойки за один год просрочки.
В соответствии со ст.15 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушений прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, суд в соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., определив его размер исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в том числе учитывается присужденная компенсация морального вреда, вне зависимости о том, заявлялось ли истцом данное требование.
Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 30 387,44 руб. (40 774,87 + 20 000 / 2).
Частью 1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (ч.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.4 ст.1 ГК РФ).
При определении размера данной денежной суммы суд должен руководствоваться принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Аналогичное правило закреплено в ч.3 ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7), на основании ч.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (ч.2 ст.308.3 ГК РФ).
В силу п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ, чч.1, 2 ст.324 АПК РФ).
Из приведенных положений усматривается, что судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение требований решения суда.
Частью 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 определения от 21.12.2000 №263-О, а также положений ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению, разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение судебного постановления, оценив характер спорных правоотношений, необходимость побуждения должника к исполнению решения суда в условиях, когда его неисполнение будет менее выгодным чем фактическое исполнение, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит выводу о снижении размера заявленной истцом неустойки и полагает возможным определить размер неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 400 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.
Доводы ответчика о необходимости в соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер основной неустойки в сумме 40 774,87 руб. до 8 132,69 руб., а также неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 400 руб., подлежат отклонению, поскольку им не представлено доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Немченко ФИО6 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Возложить на Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200) обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.04.2024 и техническими условиями для присоединения к электрическим сетям.
Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200) в пользу Немченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе г.Владивостока) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 40 774,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 30 387,44 руб.
Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200) в пользу Немченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> неустойку в размере 400 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу и до фактического его исполнения.
В удовлетворении остальной части исковых требований Немченко ФИО9 отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Ващенко
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026г.