ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М.
при ведении протокола помощником Поп Н.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Корж Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Корж Т.С., которым просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 15.02.2007 № за период с 15.02.2017 по 15.12.2017 в размере 83 447,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Корж Т.С.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Корж Т.С. в предварительное судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с нахождением в служебной командировке до 31.12.2026.
При таком положении, на основании ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского, суд направляет его по подсудности.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При этом, согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено фактическое место жительства ответчика по иным основаниям.
Согласно сведениям искового заявления ответчик Корж Т.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе с тем, согласно сведениям ЕРН и КАБ, полученным судом по запросу в рамках межведомственного взаимодействия, Корж Т.С. с 30.03.2020 зарегистрирована по адресу: <адрес>, которое не расположено на территории Первореченского района г.Владивостока.
То обстоятельство, что ответчик Корж Т.С. в своем заявлении об отложении судебного заседания указала место своего фактического проживания: <адрес>, с достоверностью не свидетельствует о том, что она действительно постоянно или преимущественно проживает по указанному им адресу, в том числе на момент обращения истца АО «Банк Русский Стандарт» (11.08.2026) в суд с данным иском.
Доказательств того, что ответчик Корж Т.С. постоянно или преимущественно проживает по адресу: <адрес>, на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в материалах дела не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Корж Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, принято Первореченским районным судом г.Владивостока к рассмотрению с нарушением правил подсудности, что, в силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности по постоянному месту жительства и регистрации ответчика Корж Т.С. в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Руководствуясь ст.28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело №2-4082/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Корж Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока (690001, Приморский край, г.Владивосток, ул.Пушкинская, д.63).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья А.М. Ващенко