АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца КГКУ ЦЗН Хабаровского края ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» к ФИО1 о взыскании суммы излишне полученного пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Центр занятости населения Хабаровского края» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивируя тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГКУ ЦЗН с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. На основании заявления ответчик признана безработной и ей назначено пособие по безработице на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 933 руб. в месяц. По ДД.ММ.ГГГГ информация о трудоустройстве ответчика отсутствовала, на основании этого ответчику начислялось и перечислялось пособие по безработице. ДД.ММ.ГГГГ на перерегистрации в качестве безработного ответчику была назначена явка для перерегистрации в качестве безработного на ДД.ММ.ГГГГ, однако на назначенную явку ДД.ММ.ГГГГ ответчик не пришла. В связи с чем, ответчику была приостановлена выплата пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу для перерегистрации в качестве безработного, в связи с чем ей была проведена перерегистрация, и в нарушение действующего законодательства, пособие по безработице ответчику было начислено и перечислено по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик получила незаконное пособие по безработице в сумме 9 573,10 руб. Претензия о добровольном погашении задолженности оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, п. 2 ст. 40 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения Российской Федерации», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму излишне полученного пособия по безработице в размере 9 573,10 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи представителем истца КГКУ ЦЗН Хабаровского края ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, которым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму излишне полученного пособия по безработице в размере 9 573,10 руб., мотивируя тем, что мировой судья не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Истец КГКУ ЦЗН Хабаровского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 327 и 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из представленных материалов и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, заявление подано в электронной форме через личный кабинет информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России».
Приказом КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана безработной, ей назначено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приостановлена выплата пособия по безработице на основании приказа №, в связи с нарушением без уважительных причин условий и сроков перерегистрации в качестве безработного.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на перерегистрации в качестве безработного ответчику была назначена явка для перерегистрации в качестве безработного на ДД.ММ.ГГГГ, однако на назначенную явку ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района для перерегистрации в качестве безработного, в связи с чем, ей была проведена перерегистрация.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено и выплачено пособие в размере 9 573,10 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 35 Закона о занятости населения, выплата пособия по безработице приостанавливается на срок до одного месяца в случаях (в том числе), нарушения безработным без уважительных причин условий и сроков его перерегистрации в качестве безработного. Приостановка выплаты пособия по безработице производится со дня, следующего за днем последней явки безработного на перерегистрацию.
В силу ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Мировой судья не установил в действиях ответчика признаков недобросовестности, повлекшей переплату пособия по безработице.
Добросовестность гражданина в данном случае ФИО1 по требованиям о взыскании сумм пособия по безработице в размере 9 573,10 руб. презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 возлагается на орган, требующий их возврата, то есть на истца.
Истцом доказательства, бесспорно свидетельствующие о недобросовестности со стороны ответчика при получении пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленном сокрытии информации об уважительности неявки на перерегистрацию в качестве безработного, совершении обманных действий, не представлено, в связи с чем, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что указанные истцом в обоснование иска обстоятельства не свидетельствуют о возможности квалификации полученного ответчиком пособия по безработице в качестве неосновательного обогащения.
Довод КГКУ «Центр занятости населения Хабаровского края» о том, что ФИО1 сознательно ввела в заблуждение сотрудников службы занятости населения" является несостоятельным.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» является законным и обоснованным, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену решений суда, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» к ФИО1 о взыскании суммы излишне полученного пособия по безработице - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца КГКУ ЦЗН Хабаровского края ФИО4 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное определение изготовлено 25.12.2025 года.