АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Емолкиной Е.А., при секретаре Мартыновой В.Е., помощнике судьи Глазневой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к частному учреждению образовательная школа «ФИО3» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3 «ФИО3», в обоснование требований указав о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании общеобразовательных услуг <данные изъяты> для прохождения итогового собеседования и основного государственного экзамена за <данные изъяты> класс <данные изъяты> ФИО7 и получения диплома об основном общем образовании. В соответствии с условиями договора истец оплатила 19 000 рублей. При заключении договора истец уведомила ответчика, что ФИО7 не сможет прибыть на собеседование по русскому языку и ОГЭ очно, нуждается в дистанционном формате обучения и сдачи итоговых экзаменов. Впоследствии ответчик отказал истцу проводить образовательные услуги в виде итогового собеседования дистанционно, не обеспечил необходимый документооборот и информирование учащихся для проведения итогового собеседования. ДД.ММ.ГГГГ истец заявила о расторжении договора с ответчиком. Требование истца о возврате оплаченных по договору денежных средств, оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просила суд обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 19 000 рублей в связи с расторжением договора и неоказанием услуг, выплатить неустойку в размере 19 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 346,84 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 01 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что потребитель вправе отказаться от исполнения возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов. Судом не дана оценка переписке сторон и не установлен размер фактических расходов ответчика. Пункт договора, ограничивающий право потребителя на возврат денежных средств при отказе от договора, ничтожен как ущемляющий права потребителя. Итоговое собеседование ответчиком не проведено, услуга фактически не оказана. Ответчик не представил полную и достоверную информацию о порядке организации и возможных формах проведения экзамена, что привело к введению потребителя в заблуждение относительно характера и способов оказания услуги. Истец заранее уведомила ответчика о необходимости проведения итогового собеседования в дистанционном формате, в связи с нахождением обучающегося за пределами Российской Федерации. Ответчик, отказав в дистанционном формате, фактически ограничил право обучающейся на участие в итоговом собеседовании, что является ненадлежащим исполнением образовательной услуги.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО3 «ФИО3» просит решение суда оставить без изменения, жалобу истца без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов, ошибочном толковании истцом норм права и неправильном изложении фактических обстоятельств дела.
В заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке и надлежащим образом, согласно поступившим заявлениям, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Кроме того, согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39 ГК РФ распространяются применяются к договорам оказания услуг по обучению (пункт 2 ст. 779 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно п. 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, а принимая во внимание, что право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.
При этом правовая оценка п. 2 ст. 782 ГК РФ не может быть осуществлена без учета его взаимосвязи с иными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями других нормативных правовых актов, регулирующих отношения по оказанию образовательных услуг и закрепляющих гарантии реализации прав граждан в данной сфере, в том числе при предоставлении платных услуг по обучению (образованию), Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Закона «Об образовании в Российской Федерации».
Согласно п. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены как по инициативе обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося, так и по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 54 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 «ФИО3» (школа) и ФИО2, действующей в интересах ФИО7, <данные изъяты> (заказчик) заключен договор № <данные изъяты> об оказании образовательных услуг, предметом которого является оказание услуг по обучению Обучающегося на условиях, установленных настоящим Договором, по реализации основной общеобразовательной программы основного общего образования в соответствии с ФГОС по заочной форме обучения со сроком освоения 1 учебный год, в соответствии с программой <данные изъяты> класса, начиная с <данные изъяты> учебного года, в соответствии с учебным планом, индивидуальным учебным планом, календарным учебным графиком.
Школа обязуется предоставить услуги в сфере образования путем организации процесса для самостоятельных занятий Обучающегося на платформе, размещенной по адресу: <данные изъяты> в объеме, предусмотренном ФГОС (п. 1.2.2 Договора).
В случае проведения Министерством просвещения РФ и/или Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, Департаментом образования и науки г. ФИО4, мероприятий, связанных с контролем, проверкой, допуском к государственной итоговой аттестации, а также иных мероприятий, Обучающийся и Законные представителя (родители) обучающегося обязаны обеспечить личное присутствие Обучающегося в месте оказания услуг по настоящему договору (п. 1.2.4 Договора).
В соответствии с п. 1.2.5 Договора, учебный год для обучающихся <данные изъяты> классов устанавливается с 01 сентября до завершения государственной итоговой аттестации, но не позднее, чем до 07 июля.
Полная стоимость услуг по настоящему Договору составляет 19 000 рублей за один учебный год, является твердой и перерасчету не подлежит (п. 2.1 Договора).
С момента издания приказа о зачислении Обучающегося к Школе, перерасчет или возврат стоимости услуг не производится (п. 2.4 Договора).
По условиям Договора (п. 3.1.2, п. 3.1.3) Школа обязалась обеспечить:
- оказание комплекса образовательных услуг согласно условиям настоящего Договора;
- реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения возрастным особенностям Обучающегося;
- обучение обучающегося по учебным планам в соответствии с ФГОС, текущий контроль успеваемости и промежуточную/итоговую аттестацию Обучающегося в соответствии с локальными нормативными актами Школы и требованиями законодательства РФ;
- обеспечить запись Обучающегося на участие в ГИА (ЕГЭ, ОГЭ, ГВЭ). Обучающемуся, успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию, выдать документ государственного образца – аттестат об основном общем образовании или аттестат о среднем общем образовании соответственно.
В соответствии с п. 3.3.1 Договора заказчик обязался, в том числе: обеспечить получение Обучающимся общего образования в соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса РФ, обеспечить прохождение Обучающимся промежуточной аттестации и иных форм осуществления текущего контроля успеваемости в соответствии с учебным планом, локальными актами Школы, требованиями уполномоченных органов в сфере образовании; обеспечить прохождение Обучающимся ГИА (ОГЭ, ЕГЭ), в сроки и порядке, указанным в уведомлении о регистрации на экзамены, полученном от Школы.
В силу п. 3.5.1 Договора, Обучающийся обязуется: обеспечить личное присутствие в месте оказания услуг по настоящему Договору (или ином, определенном Школой) в случаях, предусмотренных настоящим Договором, законодательством РФ.
Согласно п. 4.3 Договора Школа не несет ответственность если Обучающийся – Участник ГИА не явился на экзамен или нарушивший Порядок ГИА.
Порядок и правила проведения ГИА (ОГЭ, ЕГЭ) указываются в Уведомлении о регистрации на экзамены и Памятке для участников ГИА, выдаваемой перед экзаменом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата по Договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «ФИО3» издан приказ № <данные изъяты> «О зачислении в текущем учебном году» ФИО7 в <данные изъяты> класс.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО7 по роспись ознакомлены с «Информацией о порядке проведения итогового собеседования по русскому языку в <данные изъяты> учебном году в городе <данные изъяты> в пункте 3 которой содержится Порядок заявлений на участие в итоговом собеседовании (в том числе на участие в итоговом собеседовании в дистанционной форме).
Как следует из указанного пункта 3, подача заявлений на участие в итоговом собеседовании в городе ФИО4 осуществляется в соответствии с Правилами предоставления электронной услуги «Запись на участие в итоговом собеседовании по русскому языку для <данные изъяты> классов» в рамках электронного сервиса «Запись на участие в государственной итоговой аттестации (ЕГЭ, ОГЭ, ГВЭ), итоговом сочинении (изложении), итоговом собеседовании по русскому языку для 9 классов», утвержденными ФИО1, руководителем Департамента образования и науки города ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ №.
Родители (законные представители) могут подать заявление на участие в итоговом собеседовании при наличии подтвержденного законного представительства участника в личном кабинете на Портале. Срок подачи заявлений на участие в итоговом собеседовании, в том числе в дистанционной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не позднее, чем за две недели до основной даты проведения итогового собеседования. Основная дата проведения итогового собеседования – ДД.ММ.ГГГГ).
В срок до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность внести изменения в персональные данные участника, в сведения об организации специальных условий, указанные в ранее поданном заявлении на участие в итоговом собеседовании, или отозвать его.
После регистрации заявления на участие в итоговом собеседовании, в том числе на итоговое собеседование в дистанционной форме, не позднее чем за 10 дней до даты проведения итогового собеседования в личный кабинет на Портале будет направлено уведомление с указанием даты и места проведения.
ДД.ММ.ГГГГ участником итогового собеседования ФИО7 осуществлена запись на участие в итоговом собеседовании по русскому языку, посредством подачи заявления на Портале (номер обращения <данные изъяты>), в разделе «Сведения о необходимости условий/специальных условий при проведении итогового собеседования» стоит отметка «нет».
ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено уведомление с информацией о дате (ДД.ММ.ГГГГ) и месте (<данные изъяты> проведения итогового собеседования.
ФИО2 посредством электронной почты обратилась в ФИО3 «ФИО3» с заявлением о проведении итогового собеседования по русскому языку дистанционно, в связи с нахождением ФИО7 за границей, и отсутствием возможности прибыть лично (л.д. 45).
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «ФИО3» сообщило о получении уведомления на участие ДД.ММ.ГГГГ в очном формате и предложен вариант переноса личного присутствия на дополнительный срок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно указав, что о дистанционном формате сдачи итогового собеседования по русскому языку необходимо было сообщить в Школу на момент прикрепления, поскольку на указанных условиях отсутствовали основания для прикрепления в Школу. Также указано о том, что Школа изначально уведомляла о необходимости личного присутствия ребенка на всех экзаменах.
ДД.ММ.ГГГГ обучающаяся ФИО7 не явилась на итоговое собеседование по русскому языку.
В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, директором ФИО3 «ФИО3» издан приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о выбытии ФИО7, ученицы <данные изъяты> класса с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО3 «ФИО3» с требованием о возврате денежных средств по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей.
В ответе на обращение ФИО3 «ФИО3», указав о надлежащем исполнении обязанностей Школой по договору, отказало ФИО2 в возврате оплаченных по Договору денежных средств <данные изъяты>
Рассматривая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 421 ГК РФ, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, установив, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору об оказании образовательных услуг, не обеспечив личное присутствие обучающегося в месте исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что в пользу истца подлежат возврату денежные средства, оплаченные по договору об оказании возмездных услуг, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнения работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Бремя доказывания обстоятельств фактического несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору в данном случае возлагается на исполнителя по договору.
Согласно ч. 6 ст. 54 Закона об образовании, договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее поступающие) и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.
В силу ч. 3 ст. 61 того же Закона, досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Системное толкование норм Закона о защите прав потребителей и специальных норм Закона об образовании указывает на отсутствие ограничений права гражданина - заказчика платных образовательных услуг на односторонний отказ от исполнения такого договора и запрета на возврат той части денежных средств, уплаченных за время обучения, в какой она превышает фактические затраты образовательного учреждения, понесенные на исполнение конкретного договора оказания платных образовательных услуг до отказа заказчика от его исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 «ФИО3» фактически были оказаны образовательные услуги, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялась, в том числе: приём, проверка и обработка документов обучающегося, полученных с платформы «Фоксфорд»; формирование и ведение личного дела обучающегося; внесение сведений в электронные журналы и внутренние базы; организация и проведение текущей и промежуточной аттестации; педагогическое (на платформе «Фоксфорд») и административное сопровождение обучающегося; работа куратора и информационного специалиста по взаимодействию с РЦОИ / МЦКО в течение трёх месяцев; подготовка и сопровождение процедур, связанных с государственной итоговой аттестацией, о чем представлен расчет фактически понесенных расходов на общую сумму 19 000 рублей, из которых координация образовательной деятельности обучающегося – 4 500 рублей, прием, обработка документов и учебно-организационное сопровождение – 6 000 рублей, техническое сопровождение в ведение электронных систем – 4 500 рублей, использование защищенного канала связи – 2 000 рублей, разработка и сопровождение основной образовательной программы – 2 000 рублей.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком понесены фактические расходы по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 19 000 рублей. Денежные средства, оплаченные истцом, в полном объеме освоены образовательным учреждением для оказания образовательных услуг в соответствии с условиями Договора.
Исполнение Школой услуг по Договору в полном объеме исключает возврат денежных средств, в связи с расторжением договора.
Доводы жалобы о том, что ответчик не представил полную и достоверную информацию о порядке организации и возможных формах проведения экзамена, что привело к введению потребителя в заблуждение относительно характера и способов оказания услуги, отклоняются судом как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из представленной сторонами электронной переписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «ФИО3» представлена истцу информация, что государственная итоговая аттестация проходит в очном формате, т.е. ребенок должен будет лично приехать на устное собеседование (допуск в ОГЭ) и на сам экзамен.
Согласно условиям заключенного между сторонами Договора, обучающийся и законные представители обязались обеспечить личное присутствие обучающегося в месте оказания услуг по настоящему Договору (или ином, определенном Школой) в случае проведения мероприятий, связанных с контролем, проверкой, допуском к государственной итоговой аттестации.
Доводы апелляционной жалобы об ограничении права обучающейся на участие в итоговом собеседовании, ненадлежащем исполнении образовательной услуги, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку возможность дистанционного формата проведения государственной итоговой аттестации не является обязанностью образовательной организации.
В соответствии с п. 3.3.1 Договора заказчик обязался, в том числе: обеспечить прохождение Обучающимся промежуточной аттестации и иных форм осуществления текущего контроля успеваемости в соответствии с учебным планом, локальными актами Школы, требованиями уполномоченных органов в сфере образовании; обеспечить прохождение Обучающимся ГИА (ОГЭ, ЕГЭ), в сроки и порядке, указанным в уведомлении о регистрации на экзамены, полученном от Школы.
В силу п. 3.5.1 Договора, Обучающийся обязуется: обеспечить личное присутствие в месте оказания услуг по настоящему Договору (или ином, определенном Школой) в случаях, предусмотренных настоящим Договором, законодательством РФ.
Согласно п. 4.3 Порядок и правила проведения ГИА (ОГЭ, ЕГЭ) указываются в Уведомлении о регистрации на экзамены и Памятке для участников ГИА, выдаваемой перед экзаменом.
ФИО2 была уведомлена и согласна с условиями о проведении итоговой аттестации в очном формате, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с Информацией о порядке проведения итогового собеседования по русскому языку в 2024/2025 учебном году в городе ФИО4, содержащей условия, порядок и сроки для записи на итоговое собеседование и внесения изменений в заявления.
Кроме того, представленная истцом в материалы дела электронная переписка между сторонами, подписанный истцом договор об обучении, содержат сведения об уведомлении ФИО2 об условиях и порядке проведения итогового собеседования и экзамена при обеспечении личного участия обучающегося в месте проведения мероприятия.
С указанными условиями истец была ознакомлена, между тем, и не обеспечила личное присутствие обучающегося в месте оказания услуг по договору, кроме того в заявлении на портале предоставления электронных услуг в разделе «Сведения о необходимости условий/специальных условий» о необходимости проведения итогового собеседования в дистанционном формате не указала. Уведомление сформированное Порталом в Департамент образования и науки не обжаловала. Изменения в ранее поданное заявление на участие в итоговом собеседовании в установленные сроки не вносила, заявление не отзывала.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушения прав потребителя, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 01 октября 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Емолкина Е.А.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 февраля 2026 года.
Председательствующий Емолкина Е.А.