ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Штакес Ольга Владимировна в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства директора КГАУ ДО «Региональный центр «Восход» ФИО2 о снятии нарушения по постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ директор КГАУ ДО «Региональный центр «Восход» ФИО2 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством о снятии нарушения по постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.
Право каждого на судебную защиту и обжалование, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.
Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из представленных материалов следует, что постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ КГАУ ДО «Региональный центр «Восход» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Ходатайство директора КГАУ ДО «Региональный центр «Восход» ФИО2 не содержит в себе доводов о несогласии с принятым постановлением должностного лица. Доводы ходатайства фактически сводятся к тому, что плата за негативное воздействие на окружающую среду была внесена. При этом в просительной части ходатайства директор КГАУ ДО «Региональный центр «Восход» ФИО2 просит о снятии нарушения по постановлению о назначении административного наказания, то есть, заявлены требования не соответствующие положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об обжаловании постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах ходатайство директора КГАУ ДО «Региональный центр «Восход» ФИО2 не может расцениваться как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Следует отметить, что возвращение без рассмотрения ходатайства не влечет нарушение права на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку в случае несогласия с постановлением должностного лица директор КГАУ ДО «Региональный центр «Восход» ФИО2 не лишена права на обращение в суд с соблюдением порядка обжалования постановления, установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить директору КГАУ ДО «Региональный центр «Восход» ФИО2 ходатайство о снятии нарушения по постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения по существу.
Судья О.В. Штакес