683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Прокопьева В.Е. на постановление государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов второго отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 15 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Краб»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов второго отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее – должностное лицо) от 15 июня 2026 года общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Краб» (далее - ООО «Пасифик Краб», Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Прокопьев В.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 3 июля 2026 года направил в суд почтовой связью жалобу, в которой просил признать его незаконным и прекратить производство по делу.
Истребованные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 17 июля 2026 года.
Ознакомившись с жалобой, приложенными к ней материалами, истребованными материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению ее подателю без рассмотрения в связи со следующим.
В силу ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
В силу п. 6 ч. 6 ст. 24.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) вручен законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, защитнику, представителю в случае их участия в производстве по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, копия вынесенного должностным лицом постановления была направлена в адрес ООО «Пасифик Краб» почтовой связью 18 июня 2026 года (почтовый идентификатор отправления 80096322226880) и согласно отчетку, сформированному официальным сайтом АО «Почта России», получена адресатом 22 июня 2026 года.
Таким образом, последним днем установленного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от 15 июня 2026 года в данном случае являлось 2 июля 2026 года.
Однако, как указано выше, жалоба, на основании которой возбуждено настоящее производство, была направлена защитником в суд почтовой связью лишь 3 июля 2026 года, то есть по истечении установленного процессуального срока, что следует из оттиска почтового календарного штемпеля на почтовом конверте, в котором жалоба поступила, а также сведений из отчета, сформированного официальным сайтом АО «Почта России» (почтовый идентификатор отправления 69009122132906)
Направив жалобу в суд лишь 3 июля 2026 года, защитник Прокопьев В.Е. ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявил.
В силу ч. 2 ст. 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, заявляется в письменной форме.
Поскольку жалоба, поданная с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не содержит, постольку она подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения жалобу защитника Прокопьева В.Е. на постановление государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов второго отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 15 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Краб».
Судья Т.Н. Лошаков