683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
РЕШЕНИЕ
«04» августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев жалобу законного представителя Акционерного общества «Океанрыбфлот» Новоселова Е.А. на постановление государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 25 марта 2026 года № 18900009860260000960, которым юридическое лицо - Акционерное общество «Океанрыбфлот» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее - должностное лицо) от 25 марта 2026 года № 18900009860260000960, которым юридическое лицо - Акционерное общество «Океанрыбфлот» (далее - АО «Океанрыбфлот», Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, законный представитель Общества обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, в которой просил обжалуемое постановление отменить с прекращением производства по делу, ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В обоснование требований указал, что учет рыбной продукции в ССД ведется в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства от 26 декабря 2019 года № 721 по количеству тарных мест путем формирования в автоматическом режиме исходя из данных, указанных в ЭРЖ. Масса нетто рыбной продукции в ССД указывается в центнерах, как произведение количества мест и нетто одного тарного места. Исходя из необходимости указания в ЭРЖ и ССД веса одного тарного места нетто, а также с учетом ГОСТов и ТУ по выпуску продукции, очевидно, что замысел законодателя сводился к тому, чтобы производить расчет массы нетто рыбной продукции именно путем произведения количества тарных мест и нетто одного тарного места. Количество мест рыбной продукции при проверке соответствовало количеству мест, указанных в рыболовном журнале и ССД, следовательно, не учтенной рыбной продукции на борту судна обнаружено не было. Таким образом, Обществом обеспечена целостность и полнота базы ССД. Следует обратить внимание, что реализация продукции «икра минтая ястычная мор. С. 1-4» осуществляется по количеству мест с весом, указанным на маркировке, а не по фактическому весу. Следовательно, у Общества отсутствует экономическая выгода при расхождении веса нетто, указанного на маркировке с фактическим весом нетто.
Обвинение фактически сводится к тому, что рыбная продукция имеет вес одного тарного места нетто больше, чем заявлено производителем на маркировке (23 кг). С данным подходом согласиться нельзя, поскольку производство данной продукции осуществляется, в том числе с соблюдением технических условий от 7 декабря 2023 года ТУ 10.20.26-020-28396057-2023, а маркировка продукции осуществляется с соблюдением требований законодательства РФ о маркировке и соответствующими ГОСТами.
Согласно п. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. На должность капитана-директора назначаются в результате строжайшего отбора исключительно специалисты, имеющие специальное образование, многолетний стаж работы в море, прошедшие своевременно и с отличием обучение и переподготовку. До отхода судна в рейс, Обществом в лице начальника отдела анализа рыбопромысловой деятельности был проведен инструктаж капитана К.О.П. Также инструктаж был проведен службой безопасности мореплавания. Данный факт подтверждается подписью капитана в инструктаже от 2 апреля 2025 года № 99/2025 и инструктаж капитану-директору промыслового/транспортного судна перед выходом в рейс за № 637 от 31 марта 2025 года. Иной возможности для установления контроля над должностными лицами - капитанами у Общества не имеется, ввиду нахождения судов на промысле. Таким образом, АО «Океанрыбфлот» приняло все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, предусмотренных действующим законодательством РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 2.1 и п. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагал, что постановление подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Законный представитель АО «Океанрыбфлот», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьёй принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии законного представителя Общества, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Защитник Общества Нам Н.З. поддержал полностью доводы жалобы, а также ранее озвученную позицию, что количество готовой продукции (икра минтая, учитывается в части указания веса одной коробки 23 кг. Правильность маркировки одно места имеет решающее значение по вопросу о достоверности сведений ССД ЭРЖ в части веса готовой продукции. Маркировка продукции нанесена верно, записи в ЭРЖ и ССД ЭРЖ о количестве и весе продукции также занесены верно. Целостность и полнота ССД полностью обеспечены. Согласно контрольного провеса рыбной продукции, отклонения по икре минтая мороженной по сортам составило (сорт 1-4) 3, 28 кг/нетто, икры минтая ястычной мороженной (сорт 5-6) 3,74 кг/нетто. Вместе с тем, согласно пп.22.4 (а) п.22 Правил рыболовства, отклонение от заявленного капитаном судна веса улова каждого вида водных биоресурсов, допускается в пределах 5 % в ту или иную сторону. Таким образом, отклонение одного тарного места от фактического является незначительным и составляет до 54 гр. В том случае, если вес продукции будет указан меньше, данная продукция не будет отвечать всем требованиям производства и маркировки, а соответственно, такая продукция не будет реализована. Полагал, что нарушений со стороны юридического лица не имеется. В том случае, если судом будет усмотрен состав административного правонарушения, просил суд прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.
Выслушав защитника Нам Н.З., изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее Федеральный закон № 166-ФЗ) рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной продукции.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 166-ФЗ промышленное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной продукции.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 25.1 Федерального закона № 166-ФЗ рыболовный журнал обязаны вести лица, осуществляющие промышленное рыболовство, рыболовный журнал должен находиться на каждом судне, используемом для осуществления рыболовства.
Как установлено ч. 1 и 4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов (ч. 1). Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч. 4).
Согласно подп. «а» подп. 13.3 п. 13 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 6 мая 2022 года № 285 (далее - Правил рыболовства) при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства пользователи, за исключением граждан, должны обеспечивать хранение заполненного рыболовного журнала на судне.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 12.3 Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) лица, осуществляющие рыболовство в исключительной экономической зоне, имеют право осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов, а также в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку уловов водных биоресурсов, производство рыбной продукции. Лица, указанные в п. 1 настоящей статьи, обязаны: 1) соблюдать правила рыболовства и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации требования, а также выполнять условия осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, содержащиеся в решениях органов государственной власти и договорах, на основании которых возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов, разрешениях на добычу (вылов) водных биоресурсов и разрешениях на проведение морских ресурсных исследований водных биоресурсов; 2) не допускать нарушение среды обитания водных биоресурсов; 3) не допускать неправомерную акклиматизацию водных биоресурсов; 4) соблюдать требования карантинного режима;5) обеспечивать беспрепятственный доступ на судно должностных лиц органов охраны;6) обеспечивать за счет заявителя оптимальные условия для работы должностных лиц органов охраны;7) представлять беспрепятственно и бесплатно отчетные материалы о сроках, видах и районах добычи (вылова) водных биоресурсов, об уловах водных биоресурсов, в том числе сведения о количестве, качестве и видах выгруженных на другие суда или погруженных с других судов уловов водных биоресурсов, рыбной продукции, о количестве, качестве и видах выгруженных или погруженных в иностранных портах уловов водных биоресурсов, рыбной продукции, в федеральные органы исполнительной власти, определенные соответственно Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации;8) регулярно поддерживать связь с береговыми службами Российской Федерации и при наличии соответствующего оборудования передавать в основные международные синоптические сроки в ближайший радиометеорологический центр Российской Федерации оперативные данные метеорологических и гидрологических наблюдений в соответствии со стандартными процедурами Всемирной метеорологической организации, а также экстренную информацию о визуально отмеченном нефтяном загрязнении морской среды;9) вести рыболовный журнал;10) иметь специальные опознавательные знаки;11) маркировать ставные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов с обоих концов с указанием названия судна (для иностранного судна - страны судовладельца), номера записи в реестре разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов и порядкового номера орудия добычи (вылова) водных биоресурсов; 12) проходить контрольные пункты (точки) и соблюдать порядок их прохождения, установленные федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства и федеральным органом исполнительной власти в области обороны.
В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основанием для привлечения лица к административной ответственности является нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемому постановлению, 4 февраля 2026 года в период с 9 часов 50 минут по 14 часов 30 минут в усредненных географических координатах 51 градус 20 минут северной широты и 154 градуса 29 минут восточной долготы (Охотское море, исключительная экономическая зона РФ), юридическое лицо - АО «Океанрыбфлот» посредством рыболовного судна <данные изъяты>», находящегося под управлением капитана К.О.П. имело на борту судна рыбную продукцию из уловов водных биологических ресурсов, чем нарушило ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 12.4 Федерального закона № 191-ФЗ, подп. «в» п. 16, подп. 22.5 п. 22 Правил рыболовства.
Виновность АО «Океанрыбфлот» в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена должностным лицом на основании имеющихся в материалах дела доказательств: рапорта государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 20 февраля 2026 года; акта осмотра судна «<данные изъяты>» от 4 февраля 2026 года; свидетельства о праве собственности на судно от 15 апреля 2020 года № №; свидетельства оправе плавания под Государственным флагом Российской Федерации от 15 апреля 2020 года № №; свидетельства соответствия ТСК от 13 ноября 2025 года № ДВ-010379; судовой роли; копии паспорта К.О.П. от 25 марта 2025 года серии №; копии мореходной книжки К.О.П. разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № № с изменениями от 14 января 2026 года; судового журнала от 19 января 2026 года №1603-6269362028; рыболовного журнала№ 001023/2026; справки о количестве рыбопродукции на борту от 4 февраля 2026 года; судовых суточных донесений от 3 февраля 2026 года; снимка экрана ЭРЖ от 3 февраля 2026 года; акта проверки рыбной продукции из уловов водных биоресурсов, добытых (выловленных) по разрешению № №; таблицы определения веса нетто рыбной продукции; сертификата о калибровке весом; показаниями свидетеля С.М.В. от 4 февраля 2026 года; технических условий от 7 декабря 2023 года № ТУ 10.20.26-020-28396057-20223; объяснений К.О.П. от 4 февраля 2026 года; протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К.О.П. от 4 февраля 2026 года № 18900009860260000375; постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К.О.П. от 4 февраля 2026 года; выписки из ЕГРЮЛ от 9 марта 2026 года; протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «Океанрыбфлот» от 10 марта 2026 года; видеозаписи; иных материалов дела.
Содержание указанных доказательств приведено в постановлении должностного лица от 25 марта 2026 года № 1890009860260000960.
Установив указанные обстоятельства, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности АО «Океанрыбфлот» в совершении административного правонарушения и привлекло его к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.7 и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили должностному лицу верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности АО «Океанрыбфлот» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с произведенной должностным лицом оценкой доказательств по делу не усматриваю.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, АО «Океанрыбфлот» является самостоятельным, действующим юридическим лицом, лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица генеральный директор Общества Новоселов Е.А. Основным видом деятельности АО «Океанрыбфлот» является «Рыболовство морское», дополнительным видом деятельности - «Переработка и консервирование рыбы».
Все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех физических лиц, которые в силу закона, трудовых обязанностей представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление, поэтому все действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого лица. Правильный подбор и расстановка кадров, допуск к полномочиям, контроль за деятельностью работников, является проявлением разумной заботливости и осмотрительности юридического лица, направленных на обеспечение его деятельности.
Промышленное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной продукции. То есть это комплексный процесс, требующий постоянного контроля со стороны предприятия за действиями всех работников, вовлеченных в реализацию коммерческой деятельности Общества, связанной с осуществлением промышленного рыболовства.
Контроль предполагает обеспечение достижения организацией (подразделением организации) своих целей, являя собой систему наблюдения и проверки соответствия процесса функционирования управляемой подсистемы (например, своими сотрудниками) принятым решениям, а также выработки определенных действий.
Учитывая изложенное, Общество самостоятельно или через специализированные подразделения имело реальную возможность и должно было осуществлять надлежащий текущий контроль деятельности капитана РС «<данные изъяты>» К.О.П. выражающийся в числе прочего осуществлять надлежащий контроль и требовать от своих работников соблюдения требований действующего законодательства РФ.
Юридическое лицо АО «Океанрыбфлот», являясь собственником судна «<данные изъяты>», обладало всеми организационно-распорядительными функциями по отношению к капитану К.О.П. и самому судну, а также административно-хозяйственными полномочиями в части осуществления промышленного рыболовства и контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации; имело все необходимые полномочия и возможности для соблюдения действующего законодательства, было обязано контролировать действия капитана судна при осуществлении промысловой деятельности и принять все возможные меры, направленные на недопущение со стороны капитана и экипажа судна нарушений правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства. При этом каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению этим лицом возложенных на него обязанностей по соблюдению Правил рыболовства не установлено. Следовательно, на момент совершения административного правонарушения юридическое лицо АО «Океанрыбфлот» имело правовую и реальную возможность эти обязанности выполнить, но не приняло к этому соответствующих и достаточных мер.
Юридическое лицо АО «Океанрыбфлот», вступая в правоотношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их полное выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению АО «Океанрыбфлот» возложенных на него обязанностей по соблюдению требований законодательства РФ при осуществлении промышленного рыболовства не установлено, равно как отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих выполнение этих обязанностей.
Неустранимых сомнений в виновности АО «Океанрыбфлот» при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Постановление должностного лица достаточно мотивировано, выводы о виновности АО «Океанрыбфлот» в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на имеющихся материалах дела доказательствах.
В силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обжалуемое постановление содержит оценку характера совершенного Обществом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Ввиду изложенного нахожу довод законного представителя в частикасающейся отсутствия события и состава административного правонарушения, несостоятельным.
Согласно п. 13.6 Правил рыболовства следует, что при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства пользователи, за исключением граждан, должны осуществлять в местах добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случаев осуществления рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки) раздельный учет улова водных биоресурсов и приемки уловов водных биоресурсов по видам водных биоресурсов, указание в отчетных документах, в том числе в рыболовном журнале, весового (размерного) соотношения видов в улове водных биоресурсов. Исходя из вменяемых норм, Общество допустило расхождение между фактическим количеством продукции на борту и указанной в ЭРЖ и ССД, а именно нахождение на рыболовном судне «Анатолий Пономарев» неучтенной рыбной продукции икра минтая ястычная мор с. 1-4» в количестве 3,28 кг/нетто и «икра минтая ястычная мор с. 5-6» в количестве 3,74 кг/нетто, а также внесло несоответствующие данные в ЭРЖи ССД за 3 февраля 2025 года.
На утверждение о соблюдении технических условий от 7 декабря 2023 года ТУ 10.20.26-020-28396057-2023 и о не превышении допустимых норм, указанных в настоящих технических условиях, нахожу не относящимися к данному административному правонарушению, так как объективную сторону вменяемого административного правонарушения образуют действия юридического лица повлекшее за собой наличие на борту неучтенной рыбопродукции «икра минтая ястычная мор с. 1-4», «икра минтая ястычная мор с. 5-6» и не обеспечении целостности и полноты базы ССД, передаваемых в федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр системы мониторинга рыболовства и связи», а не факт нарушения норм, указанных в технических условиях. Данная правовая оценка подтверждает наличие событие и события административного правонарушения.
Установив наличие нарушений Правил рыболовства и реальную возможность АО «Океанрыбфлот» при должной степени заботливости и осмотрительности, необходимой для строгого соблюдения действующих норм и правил, не допустить их нарушения, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о совершении Обществом предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ административного правонарушения.
В ходе рассмотрения настоящего дела, должностным лицом административного органа дана надлежащая оценка отказа в удовлетворении довода защитника о применении положений ст.2.9 КоАП РФ, оснований не согласится с которой не имею.
При проверке материалов дела существенных нарушений процессуальных требований, которые могут повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 25 марта 2026 года № 18900009860260000960, которым юридическое лицо - Акционерное общество «Океанрыбфлот» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Новоселова Е.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Е.А. Лобановская